Ухвала суду № 92327195, 21.10.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

21 жовтня 2020 року Справа № 580/634/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Пономар” до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Пономар” (далі - позивач) із позовною заявою до Управління Держпраці у Миколаївській області (далі - відповідач), в якій просить: визнати протиправною та скасувати постанову від 14.11.2019 №МК1661/441/АВ/П/ПТ/ТД-ФС про накладення на товариство з обмеженою відповідальністю “Пономар” штрафу в розмірі 3004560,00 грн.

Ухвалою від 20.03.202 суд відкрив провадження у справі, вирішив її розгляд здійснювати правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання. Ухвалою, внесеною до протоколу судового засідання, від 30.09.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання на 21.10.2020 о 10 год. 00 хв., на яке представники сторін не прибули.

Станом на 21.10.2020 учасники справи подали суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи питання можливості розпочати розгляд справи, суд дійшов висновку здійснювати його подальший розгляд у письмовому провадженні, з огляду на таке.

Письмове провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що клопотання про розгляд справи за їх відсутності заявили як представник позивача так і представник відповідача, суд дійшов висновку здійснити судовий розгляд даної справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів без проведення судових засідань і виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 163, 179, 180, 183, 193-194, 205, 229 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати подальший розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Пономар” до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови в порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель