Ухвала суду № 92327175, 20.10.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року Справа № 580/2223/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом комунального підприємства “ВодГео” до Державної служби геології та надр України, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Міністерство енергетики та захисту довкілля України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось комунальне підприємство “ВодГео” (далі – позивач) із позовною заявою до Державної служби геології та надр України (далі – відповідач), в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття у встановлений законом строк рішення з приводу заяви позивача на продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами від 22.08.2007 №4345;

зобов`язати відповідача продовжити позивачу дію спеціального дозволу на користування надрами від 22.08.2007 №4345.

Ухвалою від 13.07.2020 суд відкрив провадження у справі, вирішив її розгляд здійснювати правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання. Ухвалою, внесеною до протоколу судового засідання, від 16.09.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання на 20.10.2020 о 10 год. 00 хв., на яке сторони не прибули.

20.10.2020 представники позивача подали суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Інші учасники справи не прибули у судове засідання, хоча повідомлені про час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи питання можливості розпочати розгляд справи, суд дійшов висновку здійснювати його подальший розгляд у письмовому провадженні, з огляду на таке.

Письмове провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкоди для розгляду даної адміністративної справи визначені статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні відсутні, але не прибули всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду та за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку здійснити судовий розгляд даної справи в порядку письмового провадження без проведення судових засідань і виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 163, 179, 180, 183, 193-194, 205, 229 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати подальший розгляд справи за позовом комунального підприємства “ВодГео” до Державної служби геології та надр України, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Міністерство енергетики та захисту довкілля України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель