Рішення № 9232705, 03.06.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-709/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

З червня 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Запорожець Т.А.

при секретарі Бургас Т.А.за участю представника

позивача Ребрік І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом комунального підприємства "Макіївський міськводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання і водовідводу,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2009 року комунальне підприємство "Макіївський міськводоканал" (далі - КП "Макіївський міськводоканал") звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з водопостачання і водовідводу, мотивуючи вимоги тим, що відповідач порушує взяті на себе зобов'язання про внесення платежів на рахунок підприємства за послуги з водопостачання і водовідводу, внаслідок чого утворилась заборгованість.

У судовому засіданні представник КП "Макіївський міськводоканал" - юрисконсульт Ребрік І.М., підтримала заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких послалася на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що власник ОСОБА_2, проживає у квартирі АДРЕСА_1, і йому відповідно до установленого порядку суб'єктом господарювання надавалися послуги з водопостачання і водовідводу. Відповідач тривалий час не виконує умов договору і не вносить поточні щомісячні платежі з оплати наданої комунальної послуги, у зв'язку з чим за період з 1 березня 2006 року по 1 березня 2009 року він має борг у сумі 958, 25 грн.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідача наявну заборгованість із поточних платежів у сумі 958, 25 грн., понесені позивачем витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 липня 2008 року є власником квартири АДРЕСА_1, що також підтверджено копією особового рахунку ТОВ "Ремжитлобуд". Пільг з оплати комунальних послуг відповідно до законодавства відповідач не має.

Власник квартири ОСОБА_2, як споживач мав оплачувати комунальні послуги відповідно до положень Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630), згідно яких суб'єкт господарювання - КП "Макіївський міськводоканал" надає послуги з водопостачання та водовідводу, а споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені строки -щомісяця по нормам і тарифам.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що КП "Макіївський міськводоканал" надавало відповідачу комунальні послуги з водопостачання і водовідводу, який використовував їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов'язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З інформації КП "Макіївський міськводоканал" убачається, що оплата витрат за надані послуги з водопостачання і водовідводу по зазначеній квартирі відповідачем не провадиться з 1 березня 2006 року і на 1 березня 2009 року борг становить 958, 25 грн.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг водопостачання і водовідводу, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Таким чином, суд визнає, що з вини відповідачки порушено виконання зобов'язань з оплати використаних послуг з водопостачання і водовідводу, внаслідок чого за період з 1 березня 2006 року по 1 березня 2009 року КП "Макіївський міськводоканал" заподіяно шкоду несплатою щомісячних платежів у сумі 958, 25 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 у повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь КП "Макіївський міськводоканал" підлягає стягненню з відповідача документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідача його сплату на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 264, 526, 611 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Макіївський міськводоканал" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Макіївський міськводоканал" (розрахунковий рахунок № 26006024222000 в ЗАТ "Донгорбанк", МФО 334970, ОКПО 03361543) заборгованість за надані послуги водопостачання і водовідводу за період з 1 березня 2006 року по 1 березня 2009 року в сумі 958, 25 грн. і витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього в сумі 988, 25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.