Ухвала суду № 92326976, 21.10.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

21 жовтня 2020 року № 520/13758/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Суховарової О.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Буяновської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залучення третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимира Анатолійовича, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2020 № ВП 63131982, винесену приватним виконавцем Шиндель Володимиром Анатолійовичем.

Ухвалою судді від 13.10.2020 року відкрито провадження по даній справі в порядку ст. 287 КАС України.

Від Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимира Анатолійовича 20.10.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання про залучення третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС», яке є стягувачем у виконавчому провадженні ВП №63131982 від 25.09.2020.

Позивач та представник позивача проти залучення третьої особи не заперечували.

Відповідач в судове засідання не прибув, просив залучити третю особу та відкласти розгляд справи.

Третя особа в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином що підтверджується матеріалами справи.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2020 № ВП 63131982, винесеної приватним виконавцем Шиндель Володимиром Анатолійовичем.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» є стягувачем у виконавчому провадженні ВП №63131982 від 25.09.2020, суд приходить до висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси вказаної особи, та вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимира Анатолійовича - задовольнити.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» (код 41677971, вул. Січових Стрільців, буд. 77, м. Київ, 04053) до участі у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимира Анатолійовича, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович про визнання незаконною та скасування постанови.

Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення та документи додані до них протягом п`яти календарних днів з моменту отримання копії позовної заяви, а також докази направлення вказаних пояснень з доданими документами сторонам.

Роз`яснити третій особі, що вона має права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти судове засідання на 11.11.2020 року о 14:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №21.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Волошин