Ухвала суду № 92326971, 21.10.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

21 жовтня 2020 року № 520/13758/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Суховарової О.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Буяновської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимира Анатолійовича, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2020 № ВП 63131982, винесену приватним виконавцем Шиндель Володимиром Анатолійовичем.

Ухвалою судді від 13.10.2020 року відкрито провадження по даній справі в порядку ст. 287 КАС України.

Позивачем, ОСОБА_1 , 19.10.2020 року до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення по справі № 638/13945/20 у Дзержинському районному суді міста Харкова, яким позивач оскаржує виконавчий напис.

Дослідивши матеріали справи та вказане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду даної справи є перевірка рішення та дій приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом. На момент вчинення дій та прийняття рішення, доказів оскарження виконавчого документа позивачем до суду не надано.

Доказів відкриття провадження з оскарження виконавчого документа до суду не надано, з пояснень представника позивача в судовому засіданні встановлено, що такі докази на даний час відсутні.

Враховуючи, що докази відкриття провадження у цивільній справі № 638/13945/20 про оскарження виконавчого документа відсутні та зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 236, ст. 248, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимира Анатолійовича, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович про визнання незаконною та скасування постанови – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин