Ухвала суду № 92326583, 20.10.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

"20" жовтня 2020 р. Справа № 480/4937/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 23 850,81 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та ухвалою від 28.08.2020 позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 31.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

02.09.2020 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали суду від 28.08.2020.

Ухвалою суду від 02.09.2020 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем були усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар