Ухвала суду № 92326502, 21.10.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" жовтня 2020 р. Справа № 818/888/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання податкового повідомлення-рішення протиправним та скасованим,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання податкового повідомлення-рішення протиправним та скасованим задоволено. Податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області від 21 жовтня 2015 року № 0002472206 визнати протиправним та вважати скасованим з 02.06.2016 в порядку процедури адміністративного оскарження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» №495 від 09.11.2015, поданою до Головного управління ДФС у Сумській області (вхідний №327/ск Головного управління ДФС у Сумській області від 09.11.2015). Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп. Зобов`язано Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області подати у місячний строк з моменту набрання постанови законної сили звіт про виконання даного рішення суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області залишено без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. по справі № 818/888/16 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.04.2020 скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

06.05.2020 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду та протоколом автоматизованого розподілу судова справа розподілена судді Глазьку С.М.

23.02.2017 р. позивач подав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом по вищезазначеній справі.

Ухвалою суду від 19.10.2020 заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду на 21.10.2020 на 14:20 год.

19.10.2020 р. представник позивача подав заяву про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без розгляду, оскільки після скасування постанови Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2016 та нового розгляду справи, прийнято нове рішення суду і заява про виправлення помилки у виконавчому листі втратила свою актуальність.

В судове засідання 21.10.2020 сторони не з`явились.

Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши доводи заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 241 КАС України).

У зв`язку з тим, що Кодекс адміністратвиного судочинства України не містить чіткої норми щодо залишення без розгляду заяви про вимправлення помилки у виконавчому листі, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, тобто застосувати норму, яка регулює подібні за змістом відносини, а саме п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, яким передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання податкового повідомлення-рішення протиправним та скасованим підлягає залишенню без розгляду, оскільки заява представника позивача не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 9, 240, 241 Кодекса адміністратвиного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання податкового повідомлення-рішення протиправним та скасованим - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.А. Прилипчук