Ухвала суду № 92326495, 20.10.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2020 р. справа № 480/5082/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Військової частини 3022 Національної гвардії України про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № 3022 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини № 3022 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини № 3022 Національної гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно. Зобов`язано військову частину № 3022 Національної гвардії України виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане під час проходження військової служби речове майно у розмірі 64161,84 грн. Стягнено на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань військової частини № 3022 Національної гвардії України суму судового збору в розмірі 1681,60 грн.

Від представника Військової частини № 3022 Національної гвардії України до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 11.09.2020, яка мотивована тим, що в резолютивній частині неправильно вказаний розмір стягнення судового збору в сумі 1681,60 грн, оскільки позивач повинен був сплачувати 840,80 грн, або він був звільнений від сплати судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 1681,60 грн, що підтверджується квитанцією №3 від 07.08.2020 на суму 840,80 грн та №4 від 07.08.2020 на суму 840,80 грн (а.с.5-6).

У рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 вирішено питання про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань військової частини № 3022 Національної гвардії України суми судового збору в розмірі 1681,60 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Військової частини 3022 про виправлення описки у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 11.09.2020.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 185, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Військової частини 3022 Національної гвардії України про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар