
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
20 жовтня 2020 року м. Рівне №460/4103/20Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. Щербакова, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
доРівненської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та протиправним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,В С Т А Н О В И В:
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач) до Рівненської обласної державної адміністрації (далі по тексту – відповідач) про визнання незаконним та протиправним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
З метою з`ясування всіх обставин у справі, що можуть мати значення для її правильного вирішення, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, а саме:
- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 на посаді начальника відділу взаємодії з правоохоронними органами та оборонної роботи апарату Рівненської ОДА за березень - квітень 2020 року та кількість відпрацьованих днів;
- висновок за результатами службового розслідування в Рівненській обласній державній адміністрації від 08.04.2019 року №179 дск.;
- висновок за результатами службового розслідування в Рівненській обласній державній адміністрації від 08.04.2019 року №180 дск.;
- експертний висновок державного експерта з питань таємниць про відсутність відомостей, що становлять державну таємницю №2 від 22.05.2019, зареєстрований 11.06.2019 року за №4476;
- протокол засідання експертної комісії з питань таємниць апарату облдержадміністрації від 15.03.2019 року, обл. № 149 дск;
- належним чином засвідчені копії матеріалів носіїв документів, які були роздруковані із електронних файлів робочого ноутбука позивача - ОСОБА_1 (інв. номер 1014600219) та які містились на флеш - карті «San Disk (3 наліпкою «Архів»), та були вилучені під час огляду робочого кабінету №530 облдержадміністрації, а саме: «Організаційно - штатна структура Рівненської обласної адміністрації (на ОП)» Обл. № М-55т , від 31.01.2019 року на 1 арк. прим. 1 ; «План оповіщення і збору Рівненської обласної державної адміністрації. Порядок отримання , передачі та дублювання сигналів (розпоряджень) оповіщення «, обл. №56 від 31.01.2019 року на 1 арк. прим. 1.; «Схеми організації управління з ЗПУ «Таємно Літер «М», обл. № 57т від 30.01.2019 на 1 арк. прим. 1.; «Макет - структура мобілізаційного плану райдержадміністрації (міськвиконкому)» обл. №58 від 31.01.2019 року на 5 арк., прим.1.;
- дисциплінарну справу на ОСОБА_1 , відкритої за наказом керівника апарату облдержадміністрації №130к від 11.07.2019 року.
Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати у Рівненської обласної державної адміністрації:
- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 на посаді начальника відділу взаємодії з правоохоронними органами та оборонної роботи апарату Рівненської ОДА за березень - квітень 2020 року та кількість відпрацьованих днів;
- висновок за результатами службового розслідування в Рівненській обласній державній адміністрації від 08.04.2019 року №179 дск.;
- висновок за результатами службового розслідування в Рівненській обласній державній адміністрації від 08.04.2019 року №180 дск.;
- експертний висновок державного експерта з питань таємниць про відсутність відомостей, що становлять державну таємницю №2 від 22.05.2019, зареєстрований 11.06.2019 року за №4476;
- протокол засідання експертної комісії з питань таємниць апарату облдержадміністрації від 15.03.2019 року, обл. № 149 дск;
- належним чином засвідчені копії матеріалів носіїв документів, які були роздруковані із електронних файлів робочого ноутбука позивача - ОСОБА_1 (інв. номер 1014600219) та які містились на флеш - карті «San Disk (3 наліпкою «Архів»), та були вилучені під час огляду робочого кабінету №530 облдержадміністрації, а саме: «Організаційно - штатна структура Рівненської обласної адміністрації (на ОП)» Обл. № М-55т , від 31.01.2019 року на 1 арк. прим. 1 ; "План оповіщення і збору Рівненської обласної державної адміністрації. Порядок отримання , передачі та дублювання сигналів (розпоряджень) оповіщення", обл. №56 від 31.01.2019 року на 1 арк. прим. 1.; «Схеми організації управління з ЗПУ «Таємно Літер «М», обл. № 57т від 30.01.2019 на 1 арк. прим. 1.; «Макет - структура мобілізаційного плану райдержадміністрації (міськвиконкому)» обл. №58 від 31.01.2019 року на 5 арк., прим.1.;
- дисциплінарну справу на ОСОБА_1 , відкритої за наказом керівника апарату облдержадміністрації №130к від 11.07.2019 року.
Витребувані докази Рівненській обласній державній адміністрації надати в строк до 02.11.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Щербаков
Судове рішення № 92326481, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 20.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 460/4103/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: