Ухвала суду № 92326325, 21.10.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 жовтня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/5709/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Управління Держпраці у Полтавській області до Приватного підприємства "ГРАНД КЛІМАТ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

08.10.2020 Управління Держпраці у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "ГРАНД КЛІМАТ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме просить:

- застосувати до Приватного підприємства "ГРАНД КЛІМАТ" заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), шляхом зупинення виконання робіт, пов`язаних з експлуатацією двох балконів з вуглекислим газом та балконом з киснем, електроустановок, ручного електроінструменту до усунення виявлених порушень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 залишено позовну заяву без руху; позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

19.10.2020 від позивача надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду.

З огляду на положення пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд заяви здійснено судом у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву позивача в частині залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви позивача в частині залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною п`ятою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що при звернені до суду з зазначеною позовною заявою Управлінням Держпраці у Полтавській області не сплачений судовий збір, підстави для вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" , суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Управління Держпраці у Полтавській області до Приватного підприємства "ГРАНД КЛІМАТ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Т.С. Канигіна