Ухвала суду № 92325855, 20.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9669/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши з урахуванням особливостей визначених ст. 287 КАС України (в письмовому провадженні) заяву представника позивача за вх. №ЕП/17581/20 про залишення адміністративного позову без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Армійський - 8Г» до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якому позивач просить:

визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Першого Приморського відділу ДВС в м. Одесі ГТУЮ в Одеській області Жорновим П.В. від 22.09.2020 про відкриття виконавчого провадження № 63081680.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року відкрито провадження у справі з урахуванням особливостей, визначених приписами ст. 287 КАС України для вказаної категорії справ.

Судове засідання у справі №420/9669/20 призначено на 20.10.2020 року.

19.10.2020 року за вх. №ЕП/17581/20 від представника позивача (адвоката Бондар О.В.) надійшла заява про залишення адміністративного позову у справі №420/9669/20 без розгляду.

Повноваження представника (адвоката Бондар Олександра Вячеславовича) підтверджено ордером серії ОД №542338, який наявний в матеріалах справи.

Учасники справи до судового засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені засобами електронної пошти.

Відповідно до приписів ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд розглянув заяву в письмовому провадженні.

Розглядаючи заяву представника позивача, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3. ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 КАС України до основних засад адміністративного судочинства належить, зокрема, і диспозитивність.

Термін «диспозитивність» (від лат. dispono – розпоряджаюся, створюю) розглядається як надана зацікавленим особам, які беруть участь у справі, можливість, безперешкодно, в межах процесуального закону, здійснювати свої матеріальні і процесуальні права, а також розпоряджатися ними на власний розсуд.

Сутність принципу диспозитивності розкривається через такі положення: а) учасникам судового розгляду законом надається певний процесуальний статус, і вони мають право вільно користуватись і розпоряджатись своїми матеріальними та процесуальними правами, в тому числі визначати межі судового захисту, впливати на початок, рух і закінчення судового розгляду; б) особа, якій належить право, може від нього відмовитися; в) зацікавленим особам надається право ініціювання судового процесу, нікого не можна примушувати пред`явити позов проти його волі; г) суд не повинен виходити за межі вимог сторін, крім випадків, передбачених законом, і вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення без розгляду адміністративного позову, оскільки подання такої заяви є диспозитивним правом позивача по справі.

Керуючись ст. 2, 9, 12, п. 5 ч. 1 ст. 240, 243, 248, 256, 287, 295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за вх. №ЕП/17581/20 про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Армійський - 8Г» до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.