Ухвала суду № 92325426, 08.10.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14400/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., секретар судового засідання Неділько Л.Л., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві Сантай Я.В., яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та провести інші слідчі дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020101040000111 від 28 липня 2020 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася зі скаргою на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві Сантай Я.В. , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та провести інші слідчі дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020101040000111 від 28 липня 2020 року.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, 21 вересня 2020 року вона звернулася до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 42020101040000111 від 28 липня 2020 року.

Проте на даний момент зазначене клопотання не розглянуте.

У зв`язку із зазначеним просить зобов`язати дізнавача підрозділу дізнання Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Сантай Я. В. негайно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених ОСОБА_1 у заяві про злочин від 03 липня 2020 року, та вказати попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що відповідає дійсності та викладеним обставинам, а саме-ч.3 ст.190( шахрайство), ч. 1ст.353 КК України (самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь);зобов`язати дізнавача підрозділу дізнання Дніпровського УІІ І У Національної поліції у м. Києві Сантай Я.В. негайно винести постанову про задоволення клопотання про проведення слідчих дій, яке було подано ОСОБА_1 21 вересня 2020 року; зобов`язати дізнавача підрозділу дізнання Дніпровського УГІ ГУ Національної поліції у м. Києві Сантай Я. В. негайно провесні слідчі дії:здійснити допит громадянина ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ); отримати банківську інформацію по рахунку р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 300711 СДРПОУ 40455597; накласти арешт на рахунок р/р НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 300711 СДРПОУ 40455597;провести обшук у квартирі ОСОБА_3 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення: печатки ОСББ «Воскресенський 7-а»; чекову книжку по рахунку р/р UA7030071 10000026006052609317; усі договори, де однією із сторін є ОСББ «Воскресенський 7-а»; усі акти виконаних робі т, де одна із сторін є ОСББ «Воскресенський 7-а»; усі акти наданих послуг, де одна із сторін є ОСББ «Воскресенський 7-а»; статут ОСББ «Воскресенський 7-а»; протокол №1 Установчих зборів від 01 квітня 2016 року; протокол №2 Установчих зборів від 16 квітня 2016 року; Додаток № 1 до протоколу Установчих зборів (оригінали опитувальних листів): чернетки, блокноти, зошити в яких є записи про діяльність ОСББ «Воскресенський 7-а»; баланс ОСББ ««Воскресенський 7-а»; електронний текстовий документ який містить шаблон виготовлених «платіжок» за утримання будинку, які вручаються мешканцям будинку; готівку; зобов`язати дізнавача підрозділу дізнання Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Сантай Я. В .

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла заява про розгляд скарги без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилася, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання.

Дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив таке.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на приписи ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути подане клопотання з дотриманням положень кримінального процесуального закону, а саме виконати вимоги як ч. 1, так і ч. 2 ст. 220 КПК України.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки станом на час розгляду скарги відомості із заяви про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР та розслідування не розпочиналось.

Як вбачається з матеріалів долучених до скарги ОСОБА_1 звернулася до дізнавача підрозділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 42020101040000111 від 28 липня 2020 року від 21.09.2020 року, проте на даний момент жодних підтверджень розгляду дізнавачем клопотання не надано, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача підрозділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 03.07.2020 року.

Зобов`язати дізнавача підрозділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020101040000111 від 28 липня 2020 року вчинити одну з дій передбачених ст. 220 КПК України (клопотання задовольнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення умотивованої постанови) за клопотанням ОСОБА_1 від 21 вересня 2020 року, в строки визначені ст. 220 КПК України з повідомленням про результат особи, яка заявила дане клопотання.

Слідчий суддя: