Ухвала суду № 92325335, 21.10.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

справа№1.380.2019.005399

21 жовтня 2020 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні заяву представника Національного банку України Голєва Ю.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Козаков і Партнери» про стягнення коштів.

в с т а н о в и в :

до суду надійшла заява представника Національного банку України Голєва Ю.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі.

Вказана заява мотивована тим, що 12.09.2019 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функцій із державного регулювання ринків фінансових послуг» №79-IX (далі - Закон №79-IX), яким здійснено законодавче закріплення перерозподілу та консолідації функцій із державного регулювання ринків фінансових послуг та ліквідацію Національної комісії з регулювання ринків фінансових послуг. Зокрема, Національний банк України на підставі вказаного Закону стає регулятором страхових, лізингових, фінансових компаній, кредитних спілок, ломбардів та бюро кредитних історій, а отже, і процесуальним правонаступником позивача у вказаній справі. З огляду на наведене, просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Для розгляду та вирішення заяви про заміну сторони (позивача) призначено судове засідання на 21.10.2020 о 08 год. 45хв.

Сторони в призначений час у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозасувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог подання з наступних підстав.

12.09.2019 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функцій із державного регулювання ринків фінансових послуг» №79-IX (далі - Закон №79-IX), яким здійснено законодавче закріплення перерозподілу та консолідації функцій із державного регулювання ринків фінансових послуг та ліквідацію Національної комісії з регулювання ринків фінансових послуг. Зокрема, Національний банк України на підставі вказаного Закону стає регулятором страхових, лізингових, фінансових компаній, кредитних спілок, ломбардів та бюро кредитних історій, а отже, і процесуальним правонаступником позивача у вказаній справі.

Вказаний Закон №79-IX передбачає перехідний період, упродовж якого відбуватиметься передача функцій від Національної комісії з регулювання ринків фінансових послуг до Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Триватиме він до 01.07.2020.

До 30.06.2020 включно регулюванням ринку як і раніше займатиметься Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, а з 01.07.2020 вказану функцію виконуватиме Національний банку України, наведений вище перехідний період передбачений п.1 Розділу ІІ Прикінцеві положення Закону №79-IX.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що Національний банк України з 01.07.2020 є регулятором установ, перелік яких наведено вище, а отже, і процесуальним правонаступником Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Отже, заява представника Національного банку України Голєвої Ю.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.3 вказаної статі ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 295, 379 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву представника Національного банку України Голєва Ю.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити стягувача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд.3; ЄДРПОУ 38062828), на його правонаступника - Національний банк України (01601, м.Київ, вул.Інституцька, 9; код ЄДРПОУ 00032106) в адміністративній справі №823/1493/16.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.