Рішення № 92325098, 01.10.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5357/20

Справа №754/7182/20

РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Тимошенко К.Г.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про стягнення з останніх 31 807,47 грн., з яких: 21 886,93 грн. - неоплачена сума страхового відшкодування, 7 000,00 грн. - моральна шкода, 2 312,22 грн. - нарахована пеня, 323,80 грн. - 3% річних, 284,52 грн. - сума втрати від інфляції, а також 840,80 грн. - сума сплаченого судового збору.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 26.06.2019 року в м. Києві по вул. Лифаря, 17 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та автомобіля «Кіа» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Дана ДТП відбулась унаслідок порушення Правил дорожнього руху третьою особою по справі - ОСОБА_2 , що підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Кіа» д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить позивачу, отримав механічні пошкодження.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є третя особа - ОСОБА_2 , була застрахована на підставі договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ПрАТ «АСК «Омега», позивач звернулася до цієї страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування, однак відповідачем сума страхового відшкодування не сплачена.

Враховуючи викладене, позивач вважає, що у зв`язку із настанням страхового випадку у межах страхових сум зазначених у страховому полісі, відповідач зобов`язаний відшкодувати їй узгоджену сторонами суму страхового відшкодування в розмірі 21 886,93 грн., 2 312,22 грн. - нараховану пеню, 323,80 грн. - 3% річних та 284,52 грн. - суми втрат від інфляції.

Крім того, позивачем заявляється вимога про стягнення з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 7 000 грн., з підстав того, що внаслідок ДТП вона сильно нервувала, оскільки її родина тривалий час обмежувала себе в користуванні автомобілем, що завдало багато незручностей, що призвело до погіршення звичайного укладу життя та негативного вплинуло на її моральний стан.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2020 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.06.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься письмова заява від останньої про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав викладених в позові, та просить суд їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, направивши на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнають частково, а також з проханням про слухання справи за відсутності представника. З тексту відзиву на позовну заяву вбачається, що стороною відповідача визнаються позовні вимоги в розмірі 21 886, 93 грн., як вартості відновлювального ремонту автомобіля позивача по справі, відповідно до проведеної оцінки, за наслідком якої було складено Звіт № 08/08/19 від 05.08.2019 року. Щодо позовної вимоги позивача про стягнення зі страхової компанії моральної шкоди, то стороною відповідача дана вимога не визнається, вважають її необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, оскільки право на відшкодування моральної шкоди, згідно чинного законодавства, а саме, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має виключно особа, яка зазнала ушкодження здоров`я під час ДТП, а матеріали справи не містять доказів завдання шкоди здоров`ю позивача внаслідок ДТП, а лише обґрунтовується фактом пошкодження автомобіля останньої.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, жодних письмових клопотань/заяв від останніх до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

26.06.2019 року в м. Києві по вул. С. Лифаря, 17, сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобілів «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 (третя особа 1 по справі) та «Кіа» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 (позивач по справі).

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, в розмірі 340 грн. (а.с. 7).

У результаті вказаної дорожньо - транспортної пригоди автомобіль «Кіа» д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

За положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Разом з тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок.

Так, за приписами ст. 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 22.1, п. 22.2 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну.

З огляду на викладене, у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів", порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у ст. 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Так, цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо - транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_3 , була застрахована ПрАТ АСК «Омега», згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/8115341 від 24.10.2018 року.

05.08.2019 року оцінювачем ОСОБА_4 було складено Звіт № 08/08/19 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу, згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 з урахування ПДВ 20% на замінні складові та матеріали становить 25 147,12 грн., а без врахування ПДВ - 21 886,93 грн.

За положеннями п. 35.1 ст. 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування та документи, перелік яких визначений п. 35.2. ст. 35 цього Закону.

01.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до ПрАТ «АСК «Омега» з повідомленням про настання страхового випадку (дорожньо-транспортної пригоди), з документами - додатками (а.с. 9, 10).

16.09.2019 року ОСОБА_1 було подано до ПрАТ «АСК «Омега» письмову заяву на виплату страхового відшкодування. В даній заяві потерпілою - ОСОБА_1 було надано згоду на визначену суму матеріального збитку в розмірі 21 886 грн. 93 коп., яку остання просила перерахувати на її розрахунковий рахунок (а.с. 11).

Через неотримання позивачем страхового відшкодування від відповідача у справі, ОСОБА_1 06.03.2020 року було направлено письмову вимогу щодо стягнення суми страхового відшкодування, яку страховою компанією було отримано 17.03.2020 року (а.с. 12, 13). Проте, дана вимога позивача залишена поза увагою відповідачем ПрАТ «АСК «Омега».

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

При цьому, згідно зі ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Розмір збитків, заподіяних майну позивача унаслідок пошкодження належного їй на праві власності транспортного засобу становить 21 886, 93 грн., що підтверджується Звітом № 08/08/19 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу, що було складено оцінювачем ФОП ОСОБА_4 05.08.2019 року. З вказаним розміром відновлювального ремонту (21 886 грн. 93 коп.) ОСОБА_1 погодилась, що підтверджується її письмовою заявою від 16.09.2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з ПрАТ «АСК «Омега» на користь ОСОБА_1 21 886,93 грн. - неоплаченої суми страхового відшкодування, 2 312,22 грн. - нарахованої пені, 323,80 грн. - 3% річних, 284,52 грн. - сума втрати від інфляції.

Водночас суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині відшкодування моральної шкоди з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 23 ЦК України особі гарантоване право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України встановлено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

За положеннями ч. 1 ст. 1167 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У випадку, якщо цивільна відповідальність особи, яка заподіяла шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу застрахована, то страховик відшкодовує моральну шкоду, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я (ст. 23 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів").

З огляду на те, що позивачеві заподіяно моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, які вона зазнала через пошкодження належного їй майна - автомобіля, у результаті дорожньо-транспортної пригоди, обов`язок з відшкодування такої шкоди покладається на завдавача шкоди, а не його страховика.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2 ст. 141 ЦПК України).

Таким чином, з відповідача ПрАТ «АСК «Омега» на користь ОСОБА_1 підлягає компенсації судовий збір пропорційно до задоволених вимог: 24 807,47 грн. / 31 807,47 грн. х 840,80 грн. = 655,76 грн. Однак, оскільки положенням Закону України «Про судовий збір», а саме, ст. 4 передбачено мінімальну ставку судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову до суду майнового характеру в розмірі 840, 80 грн., що й було сплачено позивачем, тому з ПрАТ «АСК «Омега» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на користь ОСОБА_1 24 807 грн. 47 коп., з яких: 21 886,93 грн. - неоплачена сума страхового відшкодування, 2 312,22 грн. - нарахована пеня, 323,80 грн. - 3% річних, 284,52 грн. - сума втрати від інфляції.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега», код ЄДРПОУ 21626809, адреса: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 17.

Третя особа - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.М. Панченко