
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 жовтня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3967/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично – Луганському районі Луганської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично – Луганському районі Луганської області, з такими вимогами:
визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Станично - Луганському районі Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 у застосуванні для призначення пенсії довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 26 листопада 2014 року № 119 за період з 1986 року по 1990 рік, видану ЗАТ «Луганський машинобудівний завод ім. О.Я.Пархоменка»;
зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , ККП 2258010834 з урахуванням довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 26 листопада 2014 року № 119 за період з 1986 року по 1990 рік, видану ЗАТ «Луганський машинобудівний завод ім. О.Я. Пархоменка».
За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.
Відповідно до ч.1, п.п.4,5 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В тексті позовної заяви позивачем зазначено, що 03.10.2020 на заяву позивача надати роз`яснення щодо причини не врахування довідки про заробітну плату надійшла відповідь відповідача, що довідка про заробітну плату від 26 листопада 2014 року № 119 за період з 1986 року по 1990 рік для нарахування пенсії видана підприємством, яке знаходиться на окупованій території у м. Луганськ. Проте, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано ані заяви позивача, ані вказаної відповіді від 03.10.2020.
Натомість позивачем до матеріалів позовної заяви долучено лист відповідача від 15.09.2020 №1232-03-8/1561, відповідно до якого зазначено про розгляд звернення позивача від 04.09.2020 та про неможливість проведення перерахунку пенсії на підставі наданої довідки. При цьому, з матеріалів позову взагалі не вбачається, що позивач звертався за перерахунком пенсії саме на підставі довідки про заробітну плату від 26 листопада 2014 року № 119 за період з 1986 року по 1990 рік та того, що відповідачем було відмовлено у врахуванні саме вказаної довідки.
Отже, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність ст.ст.160, 161 КАС України та уточнити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статті 161 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично – Луганському районі Луганської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України, уточнивши виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (для суду та відповідача).
У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
СуддяК.Є. Петросян
Судове рішення № 92325086, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 21.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/3967/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: