Ухвала суду № 92324391, 20.10.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

708/1245/19

1-кп/707/141/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

прокурора Бордуніс О.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Куріловича С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду даної справи захисником обвинуваченого заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме носія-оригіналу, на якому зафіксовано проведення слідчого експерименту 25.09.2019р. та відеокамеру Panasonic, яка використовувалась для фіксації слідчого експерименту. Клопотання мотивовано тим, що у захисту є сумніви у достовірності запису слідчого експерименту.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо даного клопотання, вважаючи його безпідставним та необгрунтованим.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, наступне.

Судом у судовому засіданні разом із учасниками процесу було проглянуто відеозапис слідчого експерименту від 25.09.2019р. (а.с.204 Т.1), даний відеозапис на відеодиску наданий прокурором до суду разом із доказами по справі у встановленому порядку, відкритий як доказ іншим учасникам провадження у встановленому порядку. Учасниками процесу не ставились та не ставляться під сумнів питання щодо того, що саме такий слідчий експеримент відбувався 25.09.2019р., у відповідному місці і час, за їх участю, що даний відеозапис не є монтажем чи містить якусь іншу недостовірну інформацію.

У зв`язку з цим, суд вважає, що витребування доказів, а саме відеокамери Panasonic із записом слідчого експерименту від 25.09.2019р., є необгрунтованим і недоведеним та лише затягне строки розгляду справи. Таке витребування суд вважає недоцільним, оскільки це не підтвердить чи не спростує фактичні обставини справи.

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Щодо оцінки відеозапису із слідчим експериментом - суд надасть йому оцінку як доказу в нарадчій кімнаті при ухваленні вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника Куріловича С.О. про витребування доказів, а саме відеокамери Panasonic із записом слідчого експерименту від 25.09.2019р. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський