Ухвала суду № 92323705, 21.10.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 жовтня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2860/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рейті С.І. розглянувши клопотання Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" про залучення третіх осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення 38 сесії 7 скликання Коритнянської сільської ради від 16.03.2020 року № 850 "Про затвердження детального плану території".

Ухвалою суду від 07.09.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05.10.2020 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні позивача, а саме: Управління містобудування та архітектури Закарпатської обласної державної адміністрації; Відділ містобудування та архітектури Ужгородської районної державної адміністрації; Департамент екології та природніх ресурсів Закарпатської ОДА; Головне управління Держпродпоживслужби в Закарпатській області.

Дослідивши подане клопотання та необхідні для його розгляду матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 4,5 ст.49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Як вбачається із позовної заяви, предметом звернення Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до суду із даним позовом є, на думку позивача, протиправність рішення 38 сесії 7 скликання Коритнянської сільської ради від 16.03.2020 року № 850 "Про затвердження детального плану території".

З огляду на викладене, з урахуванням предмету позову, предметом якого є правомірність рішення Коритнянської сільської ради, правову оцінку відповідно до норм ст. 2 КАС України якому буде надано за результатами розгляду адміністративної справи, суд, дійшов висновку, що законні підстави для задоволення поданого клопотання відсутні.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" про залучення третіх осіб – відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.І. Рейті