Ухвала суду № 92323369, 20.10.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/6606/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2802 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини А 8202 щодо не виплати індексації грошового забезпечення та зобов`язати відповідача провести нарахування та виплату індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 22.12.2017.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідачем не було виплачено індексацію грошового забезпечення за період проходження служби з 01.12.2015 по 22.12.2017, у зв`язку з чим звернувся до військової частини з приводу врегулювання питання виплати індексації грошового забезпечення, проте йому було відмовлено в нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення, а тому позивач за захистом своїх прав звернувся до суду.

Відповідачем було направлено до суду відзив у якому просив залишити позов без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Нормами ч.1 ст. 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Суд вважає за необхідне вказати, що сума індексації грошового забезпечення є складовою частиною грошового забезпечення і відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" підлягає обов`язковому нарахуванню та виплаті.

Така позиція суду ґрунтується на правовій позиція Верховного Суду викладеній у постанові від 16 квітня 2020 року по справі №822/3307/17.

В силу частини другої статті 233 Кодексу законів про працю України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 10.05.2019 у справі №820/5285/17.

З огляду на наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про безпідставність посилання відповідача у відзиві на пропуск позивачем строку звернення до суду, а тому не вбачає підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 122, 240, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання військової частини А 2802 про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева