Ухвала суду № 92323276, 21.10.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 326/952/16-к

1-в/310/252/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_1 про повернення застави по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080130000215 від 03 квітня 2015 року, № 12016080340000579 від 15 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про повернення суми застави з наступних підстав.

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебувало об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

05 листопада 2015 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області по даному кримінальному провадженню було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та визначено суму застави в розмірі 36 540 грн. На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 внесла зазначену суму на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області. 16 грудня 2019 року Бердянським міськрайонним судом ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 , яким рішення про повернення застави не прийнято. Просила повернути заставу в розмірі 36 540 грн.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_6 та ОСОБА_3 направили суду заяви про проведення судового засідання без їх участі, в заявах зазначили, що клопотання ОСОБА_1 про повернення суми застави підтримують, просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Бердянським міськрайонним судом Запорізької області розглядалось об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080130000215 від 03 квітня 2015 року, № 12016080340000579 від 15 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2015 року ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено суму застави в розмірі 36540 грн., яку ОСОБА_3 міг внести в порядку ч. 4 ст. 202 КПК України.

На виконання вказаної ухвали 06 листопада 2015 року ОСОБА_1 була внесена застава за ОСОБА_3 в розмірі 36 540 грн., що підтверджується квитанцією № 42 від 06 листопада 2015 року, випискою банку від 09 листопада 2015 року, на підставі чого останнього було звільнено з-під варти, а ОСОБА_1 набула процесуального статусу заставодавця.

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2019 року ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, виправдано за недоведеністю вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2020 року вказаний вирок залишено без змін.

Відповідно до п. 7 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11 січня 2011 року, кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом.

За правилами ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 26 березня 1999 року «Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу» відповідно до ч. 7 ст. 154-1 КПК при постановленні вироку суд повинен прийняти рішення про повернення застави заставодавцю. Якщо з будь яких причин питання про повернення застави заставодавцю вироком не вирішено, суд зобов`язаний це зробити.

Зважаючи, що вирок відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, набрав законної сили, останнього виправдано, оскільки при постановленні вироку судом не було вирішено питання про повернення застави, суд дійшов висновку про повернення заставодавцеві ОСОБА_1 розміру внесеної нею застави.

Керуючись ч. 11 ст. 182, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , кошти в розмірі 36 540 грн. (тридцять шість тисяч пятсот сорок гривень 00 коп.), внесені у якості застави за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2015 року по справі № 326/1567/15-к (1-кс/326/341/2015), відповідно до квитанції № 42 від 06 листопада 2015 року, які перебувають на депозитному рахунку (р/р 37319085001205, код отримувача 26316700, отримувач Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172).

На ухвалу протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя О.М. Вірченко