Ухвала суду № 92323135, 20.10.2020, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/614/19

номер провадження 1-кс/695/304/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглядаючи матеріали за клопотанням поданим адвокатом Кураса Сергієм Анатолійовичем в інтересах приватного підприємства «Юридична компанія - Феміда» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.10.2020 року, резолютивна частина якої була проголошена в судовому засіданні, було відмовлено у задоволенні скарги адвоката Кураса Сергія Анатолійовича, яке подано в інтересах приватного підприємства «Юридична компанія - Феміда» про скасування арешту майна, яке було накладено ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13 березня 2019 року по справі №695/614/19, у рамках кримінального провадження № 42019251150000012, а саме арешт на будівлю колишнього гуртожитку, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1658071104, загальною площею 2627,27 кв. м., за адресою АДРЕСА_1 .

Разом із тим, при виготовленні повного тексту судового рішення було встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 15.10.2020 року, де зазначено про відмову у задоволенні скарги поданої адвокатом Кураса Сергієм Анатолійовичем в інтересах приватного підприємства «Юридична компанія - Феміда» про скасування арешту майна є описка.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Складаючи повний текст вказаної ухвали слідчий суддя, помилково, допустила описку вказавши у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали поданим «скарга, подана адвокатом Кураса Сергієм Анатолійовичем», замість вірного «клопотання, подане адвокатом Кураса Сергієм Анатолійовичем»

Вказана описка є механічною, однак остання створює сумніви та протиріччя при виконанні ухвали суду, а відтак вказана описка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного та керуючись

ст.,ст. 371, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена у вступній та резолютивній частині ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.10.2020 року по справі №695/614/20, провадження 1-кс/695/304/20, де вважати опискою невірно зазначений текст наступного змісту «за скаргою, поданою адвокатом Кураса Сергієм Анатолійовичем» та вважати вірним текст наступного змісту «клопотання, подане адвокатом Кураса Сергієм Анатолійовичем» у всіх його відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: Середа Л.В.