Ухвала суду № 92322617, 21.10.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/24284/18

У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді – Харечка С.П.

при секретарі – Глотовій П.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Маєвського С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Рівному клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, військової частини А0796, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне про визнання дій, бездіяльності незаконними, зобов`язання вчинити дії, скасування рішень, припинення дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, військової частини А0796, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне про визнання дій, бездіяльності незаконними, зобов`язання вчинити дії, скасування рішень, припинення дій.

Позивач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів.

В судовому засіданні позивач подане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про залучення співвідповідачів.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За ч.3 вказаної статті, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Для повного та всебічного розгляд справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, військової частини А0796, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне про визнання дій, бездіяльності незаконними, зобов`язання вчинити дії, скасування рішень, припинення дій - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, військової частини А0796, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне про визнання дій, бездіяльності незаконними, зобов`язання вчинити дії, скасування рішень, припинення дій, в якості співвідповідачів:

- начальника Рівненського гарнізону (33000, м. Рівне, вул. Дубенська 2, ЄДРПОУ – 07852893)

- військову частину А0796В (33000, м. Рівне, вул. Дубенська 2, ЄДРПОУ - 07852893);

- військову частину А0796Х (33000, м. Рівне, вул. Дубенська 2, ЄДРПОУ - 07852893);

- військову частину А3295 (33000, м. Рівне, вул. Дубенська 2, ЄДРПОУ - 07852893);

- 111 РАСт (33000, м. Рівне, вул. Дубенська 2, ЄДРПОУ - 07852893);

Копію ухвали направити співвідповідачам та відповідно до ст.43 ЦПК України забезпечити в судове засідання явку представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.