Ухвала суду № 92322582, 28.09.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2254/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до першого відповідача – ОСОБА_1 , другого відповідача – ОСОБА_2 , третього відповідача – ОСОБА_3 , про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В

Позивач - Перечинська районна кредитна спілка «Тур`я» звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до першого відповідача – ОСОБА_1 , другого відповідача – ОСОБА_2 , третього відповідача – ОСОБА_3 , про стягнення боргу.

Першим відповідачем – ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від позивача – Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» оригіналу договору кредиту-поруки № 103/1 від 05.03.2008 року з метою призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи в межах цивільної справи № 308/2254/20.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання мотивоване тим, що у позивача виникли труднощі в отриманні вказаних доказів, так як вони знаходяться у позивача.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання мотивоване тим, що, як зазначає відповідач ОСОБА_1 він взагалі ніколи не оформляв та не підписував у Перечинській районній кредитній спілці «Тур`я» будь-яких договорів, та відповідно грошових коштів він не отримував.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Приймаючи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, зважаючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням відповідача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 260, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» (88000 ,м. Ужгород, вул. Фединця, 62, код ЄДРПОУ 25438482) оригінал договору кредиту-поруки № 103/1 від 05.03.2008 року, який було укладено між Ужгородською філією №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» в особі виконавчого директора Снігур Г.І і позичальником - ОСОБА_1 , поручителем ОСОБА_2 та поручителем ОСОБА_3 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до дня наступного розгляду справи, а саме до 29.10.2020 року до 15 годин 00 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова