
УХВАЛА
Справа № 569/2311/18
21 жовтня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
головуючого - судді Денисюка П.Д.,
з участю секретаря судового засідання Моргун А.М.,
прокурора Головчак Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне об`єднане кримінальне провадження №12017180010008257 від 14 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12017180010008257 від 14 грудня 2017 року.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 за викликом не прибув, причини неявки не повідомив. Ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засіданя від 15 жовтня 2020 року не виконана.
Враховуючи, що на початок судового засідання відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого ОСОБА_1 відсутні, суд прийшов до висновку, що до нього слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст.138, 140, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до Рівненського міського суду Рівненської області на 12 год. 00 хв. 05 листопада 2020 року.
Копію даної ухвали направити в Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судове рішення № 92322548, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 21.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/2311/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: