Ухвала суду № 92322479, 21.10.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 жовтня 2020 р. Справа №200/5738/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДФС у Донецькій області про залишення без розгляду заяви про заміну боржника правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та незаконними дій та про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2020 року представник Головного управління ДФС у Донецькій області звернувся до суду із заявою про заміну боржника Головне управління ДФС у Донецькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - задоволено. Замінено боржника у виконавчому провадженні № 62916283 від 31.08.2020 року, відкритому за виконавчим листом від 07.10.2019 року по справі № 200/5738/19-а про зобов`язання Головного управління ДФС у Донецькій області поновити реєстрацію ОСОБА_1 як платника єдиного податку третьої групи з 01.04.2017 року – Головне управління ДФС у Донецькій області на його правонаступника – Головне управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, код ЄДРПОУ 43142826).

20 жовтня 2020 року від представника Головного управління ДФС у Донецькій області надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви щодо заміни боржника правонаступником.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про заміну боржника правонаступником за клопотанням заявника.

Разом з цим, відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про можливість застосування в даному випадку положень Кодексу адміністративного судочинства України, якими визначено порядок залишення без розгляду позовних заяв.

Згідно з ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання представника Головного управління ДФС у Донецькій області, суд вважає за можливе його задовольнити та залишити без розгляду заяву від 15 жовтня 2020 про заміну боржника правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 240, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Донецькій області про залишення без розгляду заяви щодо заміни боржника правонаступником – задовольнити.

Залишити без розгляду заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну боржника правонаступником.

Ухвала складена і підписана 21 жовтня 2020 року у порядку письмового провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Бабіч