Ухвала суду № 92322288, 15.10.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/12715/20

1-кс/569/5348/20

15 жовтня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., за участю секретаря судового засідання Марченко А.А., розглянувши клопотання старшого слідчогоз ОВСпершого відділурозслідування кримінальнихпроваджень слідчогоуправління фінансовихрозслідувань ГУДФС уРівненській областіпідполковника міліціїГанджука Я.М. про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області підполковник міліції Ганджук Я.М. за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Рівненської обласної прокуратури Дроган Н.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), щодо діяльностіТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ),які знаходятьсяу володінніАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ),включаючи йоговідокремлені таструктурні підрозділи,і містятьвідомості,що можутьстановити банківськутаємницю,та можливістьвилучити (здійснитивиїмку)їх копіїа саме:справи зюридичного оформленнявідкриття рахунку НОМЕР_3 ,у томучислі договорівщодо відкриттяі обслуговуваннярахунків,заяв,анкет,опитувальників,карток зізразками підписіві відбиткомпечатки (занаявності)суб`єктів господарювання,заяв тадоручень відїх іменіта інших;виписок щодорозгорнутого рухукоштів повказаному вищерахунку заперіод з01.01.2018по деньоголошення ухвалиіз зазначеннямдати проведенняоперації,назви такоду контрагента,їх банківськихреквізитів,суми тапризначення платежу,що знаходяться,в томучислі,в електроннихінформаційних системахАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(напаперових таелектронних носіях);протоколів системи«Банк-Клієнт»,в якихміститься інформаціяпро датута часз`єднання (включаючигодини,хвилини тасекунди з`єднання),електронне ім`якористувача,назва операціїта IP адресавказаного вищеклієнта (утому числіна електроннихносіях)за періодз 01.01.2018по деньоголошення ухвали;платіжних дорученьщодо списаннякоштів звказаного вищерахунка заперіод з01.01.2018по деньоголошення ухвали;грошових чеківна зняттякоштів звказаного вищерахунка заперіод з01.01.2018по деньоголошення ухвали;матеріалів фото-,відеофіксації осіб,які знімалиготівкові коштиіз вказаноговище рахунказа періодз 01.01.2018по деньоголошення ухвалиу відділенняхбанку тачерез мережубанкоматів з можливістю ознайомитись та зробити копії документів.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32020180000000024 від 09.06.2020 за фактом умисного ухилення від сплати податків у значних розмірах службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , податкова адреса - АДРЕСА_2 ) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при проведені протягом 2018-2019 років фінансово господарських операцій з придбання цементу та меблевої фурнітури неправомірно сформували податковий кредит з податку на додану вартість від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ПП « ОСОБА_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_14 ), ПП « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_16 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_23 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_24 ), ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_25 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_26 ), а також здійснили придбання дизельного пального у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_27 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_28 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_29 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_30 ), ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_31 ), ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_32 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_33 ), яке в подальшому не використовувалося у господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а було передано для використання у виробничих потребах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_34 ) без документального відображення вказаних операцій. Окрім цього, внаслідок здійснення згаданих вище фінансово-господарських операцій, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму сформованого податкового кредиту з ПДВ відобразило реалізацію ТМЦ для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_35 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_36 ) через підприємства - транзитери: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_37 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_38 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з штучним завищенням вартості, які в подальшому нібито використовувалися для будівництва та ремонту доріг на території Рівненської та Львівської областей, за рахунок бюджетних коштів.

Вказані дії службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призвели до заниження суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість товариства на суму 3237760,93 грн., що є значним розміром.

Викладені факти підтверджуються висновком аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 17.01.2020 №1/17-00-16-16/31245569, проведеного сектором боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом, ІНФОРМАЦІЯ_31 .

Таким чином, в діянні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що одним із суб`єктів господарювання, що залучений до згаданої вище схеми умисного ухилення від сплати податків є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке для проведення розрахунків використовувало банківський рахунок, відкритий в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме НОМЕР_3 (валюта українська гривня).

Одним з джерел перевірки законності проведених фінансових операцій, встановлення їх реальних обсягів та механізму проведених взаєморозрахунків з контрагентами є дані про рух грошових коштів по рахунку вказаної юридичної особи. Іншими способами встановити чи проводились фактично фінансово-господарські операції, на яку суму було здійснено придбання та постачання товарів (послуг), чи відповідає обсяг операцій даним податкового обліку, а також чи здійснювалась конвертація безготівкових коштів у готівку неможливо. Крім того, інформація про рух коштів по рахунку є необхідною для проведення в подальшому документальних перевірок згаданих юридичних осіб. Матеріали справи з юридичного оформлення рахунку та документи щодо надходження та списання коштів з рахунку містять дані про осіб, причетних до вчинення злочину, а також їх вільні зразки підпису, необхідні для проведення почеркознавчих експертиз. Вказані документи мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять банківську таємницю клієнта АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що інформація, яка міститься в матеріалах справи з юридичного оформлення відкриття зазначеного вище рахунку, в платіжних дорученнях на списання коштів з вказаного рахунку, чеках на зняття готівки, а також дані про рух коштів по рахунку, матеріали фото- та відеофіксації зняття із нього готівкових коштів мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази і є банківською таємницею.

Старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області підполковник міліції Ганджук Я.М. подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно доч.1ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи (інформація) знаходяться в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки необхідні для призначення почеркознавчої експертизи, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвілслідчим слідчогоуправління фінансовихрозслідувань Головногоуправління ДФСу Рівненськійобласті,що входятьдо складугрупи слідчиху кримінальномупровадженні №32020180000000024від 09.06.2020,Ганджуку Я.М.,Прокопчуку Г.М.,Прокопчук В.М.,Губені В.М.,Шишку О.А.,Мельник В.В.,Михалюку О.Л.або заїх дорученням(постановапро проведенняслідчих (розшукових)дій відповіднодо ст.40КПК України)старшим оперуповноваженимз ОВСуправління ОРДГоловного управлінняДФС уРівненській областіБерташу Т.М.,Поліщуку Ю.О.,Геруку В.М.,Дураві В.А.на тимчасовийдоступ доречей ідокументів (інформації)щодо діяльностіТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ),які знаходятьсяу володінніАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ),включаючи йоговідокремлені таструктурні підрозділи,і містятьвідомості,що можутьстановити банківськутаємницю,та можливістьвилучити (здійснитивиїмку)їх копіїа саме:справи зюридичного оформленнявідкриття рахунку НОМЕР_3 ,у томучислі договорівщодо відкриттяі обслуговуваннярахунків,заяв,анкет,опитувальників,карток зізразками підписіві відбиткомпечатки (занаявності)суб`єктів господарювання,заяв тадоручень відїх іменіта інших;виписок щодорозгорнутого рухукоштів повказаному вищерахунку заперіод з01.01.2018по деньоголошення ухвалиіз зазначеннямдати проведенняоперації,назви такоду контрагента,їх банківськихреквізитів,суми тапризначення платежу,що знаходяться,в томучислі,в електроннихінформаційних системахАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(напаперових таелектронних носіях);протоколів системи«Банк-Клієнт»,в якихміститься інформаціяпро датута часз`єднання (включаючигодини,хвилини тасекунди з`єднання),електронне ім`якористувача,назва операціїта IP адресавказаного вищеклієнта (утому числіна електроннихносіях)за періодз 01.01.2018по деньоголошення ухвали;платіжних дорученьщодо списаннякоштів звказаного вищерахунка заперіод з01.01.2018по деньоголошення ухвали;грошових чеківна зняттякоштів звказаного вищерахунка заперіод з01.01.2018по деньоголошення ухвали;матеріалів фото-,відеофіксації осіб,які знімалиготівкові коштиіз вказаноговище рахунказа періодз 01.01.2018по деньоголошення ухвалиу відділенняхбанку тачерез мережубанкоматів з можливістю ознайомитись та зробити копії документів.

Встановити строк дії ухвали терміном 30 днів з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя