Ухвала суду № 92322167, 21.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року Справа №160/3322/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2020р. по справі №160/3322/20 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області щодо неврахування ОСОБА_1 стажу його роботи за період з 08.07.1988р. по 12.10.1990р. при розрахунку його пенсії за період з 05.07.2017р. по 31.12.2018р.;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1 з урахуванням стажу роботи останнього за період з 08.07.1988р. по 12.10.1990р. за період з 05.07.2017р. по 31.12.2018р.;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Як встановлено судом із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаного вище рішення від 19.06.2020р., судом була допущена технічна помилка та в абзаці третьому резолютивної частини не вірно зазначено відомості щодо позивача, а саме: замість АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 зазначено АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в третьому абзаці вступної та резолютивної частини рішення суду від 19.06.2020р. на підставі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2020 р. у справі №160/3322/20 та вважати вірним третій абзац резолютивної частини вказаного рішення у такій редакції, а саме:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) провести перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням стажу роботи останнього за період з 08.07.1988р. по 12.10.1990р. за період з 05.07.2017р. по 31.12.2018р.".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва