Ухвала суду № 92322086, 21.10.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1237/19

6/302/6/20

У Х В А Л А

21.10.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Олесик Л.В. про виправлення описки у виконавчих листах в цивільній справі № 302/1237/19 за позовом ОСОБА_1 до Річківського навчально-виховного комплексу про скасування дисциплінарного стягнення, звільнення із займаної посади та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2020 адвокат Олексик Л.В. – представник позивача ОСОБА_1 , стягувача за виконавчими листами по справі № 302/1237/19, звернулася до суду з заявою про виправлення описки (помилки) у виконавчих листах з таких підстав. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.09.2020 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Річківського навчально-виховного комплексу про скасування дисциплінарного стягнення, звільнення із займаної посади та відшкодування моральної шкоди. На підставі рішення стягувачу по справі ОСОБА_1 28.09.2020 було видано два виконавчі листи. Однак у виконавчих листах допущено описку у написанні реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) стягувача. У зв`язку з допущеною помилкою виконавчі листи неможливо звернути до виконання.

Заявник та його представник на розгляд справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно. Представник заявника подала заяву про розгляд питання в її відсутності.

Представник боржника за виконавчим листом ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Клопотання про відкладення розгляду справи до суду від сторін не надходили.

Згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З врахуванням норм вимог ст. 432 ЦПК України, суд розглянув справу без участі сторін виконавчого провадження на основі поданої заяви та матеріалів цивільної справи № 302/1237/19, провадження № 2/302/43/20.

Оцінивши зміст поданої заяви про виправлення описки у виконавчому листі та матеріали цивільної справи №302/1237/19, провадження № 2/302/43/20 за позовом ОСОБА_1 до Річківського навчально-виховного комплексу про скасування дисциплінарного стягнення, звільнення із займаної посади та відшкодування моральної шкоди, суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві допустила описку у написанні свого РНОКПП і це підтверджується копією картки фізичної особи – платника податків (додаток №16 до позовної заяви). Таке призвело до неправильного запису РНОКПП у виконавчих листах і суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчих листах, а саме вказаний у виконавчих листах реєстраційний номер облікової картки платника податків: РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , що відповідає номеру, вказаному позивачкою у своїй позовній заяві, замінити на правильний РНОКПП - НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 432, 273, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у виконавчих листах, виданих Міжгірським районним судом Закарпатської області 12.10.2020 року по справі № 302/1237/19 за позовом ОСОБА_1 до Річківського навчально-виховного комплексу про скасування дисциплінарного стягнення, звільнення із займаної посади та відшкодування моральної шкоди, а саме : вказаний у виконавчих листах РНОКПП стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замінити на правильний РНОКПП - НОМЕР_2 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Ухвала складена 21.10.2020

Суддя:В. П. Кривка