Ухвала суду № 92321878, 20.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року Справа 160/9258/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для подання відзиву у справі № 160/9258/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки прийняті Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області від 22.03.2019 № 0006603-5250-0463 за 2018 рік на суму 15 096, 77 грн., № 0006622-5250-0463 за 2018 рік на суму 1 008, 93 грн., № 0006630-5250-0463 за 2018 рік на суму 1 586, 00 грн., № 0006605-5250-0463 за 2018 рік на суму 3 268, 79 грн., № 0006610-5250-0463 за 2018 рік на суму 7 390, 16 грн., № 0006621-5250-0463 за 2018 рік на суму 9 996, 26 грн., № 0006619-5250-0463 за 2018 рік на суму 4 193, 96 грн., № 0006601-5250-0463 за 2018 рік на суму 10 755, 75 грн., № 0006618-5250-0463 за 2018 рік на суму 3 970,58 грн., № 0006612-5250-0463 за 2018 рік на суму 3 088, 23 грн., № 0006625-5250-0463 за 2018 рік на суму 4651, 89 грн., № 0006604-5250-0463 за 2018 рік на суму 4 417, 34 грн., № 0006608-5250-0463 за 2018 рік на суму 3 674, 6 грн., № 0006626-5250-0463 за 2018 рік на суму 3 646, 68 грн., № 0006627-5250-0463 за 2018 рік на суму 8 298, 57 грн., № 0006628-5250-0463 за 2018 рік на суму 3 296, 72 грн., № 0006629-5250-0463 за 2018 рік на суму 25 655, 19 грн., № 0006631-5250-0463 за 2018 рік на суму 3 540, 57 грн., № 0006598-5250-0463 за 2018 рік на суму 3 367, 45 грн., № 0006599-5250-0463 за 2018 рік на суму 6 349, 58 грн., № 0006600-5250-0463 за 2018 рік на суму 5 550, 99 грн., № 0006602-5250-0463 за 2018 рік на суму 3 373, 04 грн., № 0006606-5250-0463 за 2018 рік на суму 2 143, 52 грн., № 0006607-5250-0463 за 2018 рік на суму 2 485, 10 грн., № 00066324-5250-0463 за 2018 рік на суму 3 674, 60 грн., № 0006609-5250-0463 за 2018 рік на суму 2 146, 77 грн., № 0006611-5250-0463 за 2018 рік на суму 2 146, 77 грн., № 0006613-5250-0463 за 2018 рік на суму 7 176, 08 грн., № 0006614-5250-0463 за 2018 рік на суму 7 929, 99 грн., № 0006615-5250-0463 за 2018 рік на суму 2 370, 15 грн., № 0006616-5250-0463 за 2018 рік на суму 3 367, 45 грн., № 0006617-5250-0463 за 2018 рік на суму 8 711, 82 грн., № 0006620-5250-0463 за 2018 рік на суму 2 722, 44 грн., № 0006623-5250-0463 за 2018 рік на суму 2 810, 87 грн.; від 14.06.2018 № 541-17/1 на 2017 рік на суму 5 947, 34 грн., № 541-17/3 на 2017 рік на суму 7 776, 00 грн., № 541-17/4 на 2017 рік на суму 1 817, 2 грн., № 541-17/2 на 2017 рік на суму 511, 14 грн., № 1042-17/2 на 2017 рік на суму 23 864, 20 грн., № 1042-17/1 на 2016 рік на суму 16 667, 5 грн.; від 27.06.2018 № 0001042-13-463 за 2017 рік на суму 65 584, 87 грн., № 0001042-1310-463 за 2017 рік на суму 1 792, 93 грн., № 0001042-1310-463 за 2017 рік на суму 944, 07 грн., № 0001042-1310-463 за 2017 рік на суму 10 433, 47 грн., № 0001042-1310-463 за 2017 рік на суму 3 299, 07 грн.; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки прийняті Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 23.04.2020 року № 0024190-5140-0463 за 2019 рік на суму 4 087, 45 грн., № 0024191-5140-0463 за 2019 рік на суму 3 774, 48 грн., № 0024193-5140-0463 за 2019 рік на суму 4 118, 75 грн., № 0024194-5140-0463 за 2019 рік на суму 5 785, 48 грн., № 0024195-5140-0463 за 2019 рік на суму 4 118, 75 грн., № 0024172-5140-0463 за 2019 рік на суму 4 700, 88 грн., № 0024171-5140-0463 за 2019 рік на суму 12 055, 88 грн., № 0024169-5140-0463 за 2019 рік на суму 4 951, 26 грн., № 0024201-5140-0463 за 2019 рік на суму 5 214, 16 грн., № 0024198-5140-0463 за 2019 рік на суму 3 461, 50 грн., № 0024200-5140-0463 за 2019 рік на суму 4 450, 50 грн., № 0024174-5140-0463 за 2019 рік на суму 3 780, 74 грн., № 0024177-5140-0463 за 2019 рік на суму 3 968, 52 грн., № 0024178-5140-0463 за 2019 рік на суму 9 301, 62 грн., № 0024179-5140-0463 за 2019 рік на суму 7117, 05 грн., № 00242180-5140-0463 за 2019 рік на суму 3 744, 48 грн., № 0024182-5140-0463 за 2019 рік на суму 6221, 94 грн., № 0024183-5140-0463 за 2019 рік на суму 27 756, 14 грн., № 0024184-5140-0463 за 2019 рік на суму 9 764,82 грн., № 0024185-5140-0463 за 2019 рік на суму 8 043, 46 грн., № 0024189-5140-0463 за 2019 рік на суму 8888, 49 грн., № 0024168-5140-0463 за 2019 рік на суму 11 204, 51 грн., № 0024170-5140-0463 за 2019 рік на суму 8 283, 41 грн., № 0024173-5140-0463 за 2019 рік на суму 3663, 89 грн., № 0024196-5140-0463 за 2019 рік на суму 16 921, 52 грн., № 0024197-5140-0463 за 2019 рік на суму 1 777, 7 грн., № 0024199-5140-0463 за 2019 рік на суму 1 130, 88 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/9258/20. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

09.10.2020 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд продовжити строк для надання відзиву та відповідних доказів по справі №160/9258/20, які мають суттєве значення для вирішення даної справи.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що для надання відзиву на позов та документів в його обґрунтування по справі, виникла необхідність звернення до профільних структурних підрозділів для отримання інформації, що потребує більш тривалого часу. При цьому, відділ, який здійснював відповідні донарахування знаходиться на самоізоляції, у зв`язку із COVID-19.

Розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позов по справі №160/9258/20, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк для надання відзиву у справі №160/9258/20 на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для надання відзиву.

Керуючись статтями 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для подання відзиву у справі №160/9258/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для подання відзиву по справі №160/9258/20, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 18.09.2020 року, на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська