
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
16 жовтня 2020 року Справа 160/9353/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши в м.Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини А1126 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини А1126, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини А1126 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 08.05.2014 р. р. по 07.07.2017 р., виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 07.07.2017 р.;
- зобов`язати Військову частину А1126 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію відпустки як учаснику бойових дій за період з 08.05.2014 р. по 07.07.2017 р., виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 07.07.2017 р.;
- зобов`язати Військову частину А1126 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, обчисленого з виплат, отриманих за попередні два місяці роботи перед звільненням, а саме: за травень 2017 року та червень 2017 року, починаючи з 08.07.2017 р. по день ухвалення судом рішення.
Позовна заява обґрунтована протиправною бездіяльністю відповідача щодо не нарахування грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 08.05.2014р. по 07.07.2017 р., виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 07.07.2017 р.
Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/9353/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.
Ухвалою від 14 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/9353/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини А1126 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.
До суду надійшов відзив від відповідача 13 жовтня 2020 року.
Між тим, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження суми розрахунку при звільненні ОСОБА_1 з військової служби, накази про перебуванні останнього у відпустках, в тому числі додаткових, а також розрахунок середнього заробітку позивача за попередні два місяці перед звільненням.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування відповідних доказів.
Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати від Військової частини А1126 належним чином завірені документи:
- докази на підтвердження суми розрахунку, виплаченої при звільненні ОСОБА_1 з військової служби;
- накази про перебуванні ОСОБА_1 у відпустках, втому числі додаткових;
- розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 за попередні два місяці перед звільненням.
Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала підлягає виконанню у строк до 14 листопада 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Боженко
Судове рішення № 92321677, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 16.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/9353/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: