Ухвала суду № 92321605, 13.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року Справа 160/10111/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши клопотання відповідача про залучення другого відповідача у справі подане по справі №160/10111/20 за позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини А0135 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини А0135, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А0135, яка полягає у розрахунку та виплаті одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди, яку позивач отримував під час проходження військової служби;.

- зобов`язати військову частину А0135 провести перерахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку позивач отримував під час проходження військової служби та здійснити виплату суми перерахунку.

Позовна заява обґрунтована протиправною бездіяльністю відповідача щодо не виплати одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку позивач отримував під час проходження військової служби.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/10111/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі №160/10111/20.

06 жовтня 2020 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення у справі в якості другого відповідача - Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивач знаходився на фінансовому забезпеченні у Фінансовому управлінні Генерального штабу Збройних Сил України, у зв`язку з чим виплата та розрахунок проводився з позивачем Фінансовим управлінням Генерального штабу Збройних Сил України.

Вирішуючи заявлене клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

В даному випадку, з наданого Військовою частиною №А0135 грошового атестату серії ЗУ №328265 вбачається, що саме Фінансовим управлінням Генерального штабу Збройних Сил України був проведений розрахунок та виплати коштів ОСОБА_1 , зокрема і виплата одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків в разі звільнення з військової служби за кожний календарний рік в сумі 134 507, 25 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 205, 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Військової частини А0135 про залучення другого відповідача по справі №160/10111/20 - задовольнити.

Залучити до участі у справі №160/10111/20 у якості другого відповідача - Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6).

Направити на адресу другого відповідача копію ухвали суду та копію позовної заяви з додатками.

Встановити другому відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити другому відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Інформацію щодо адміністративної справи №160/10111/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а другому відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко