Постанова № 92321511, 02.12.2011, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року < год:хв > Справа № 2а/0370/3006/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Сіжук О.В.,

з участю представників позивача Кулака І.О., Мельника Ю.П.,

представника відповідача Новосада Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА" до Нововолинської об`єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000961601 від 24.10.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА" (далі – ТзОВ «Кроноспан УА», позивач) звернулося з адміністративним позовом до Нововолинської об`єднаної державної податкової інспекції (далі – Нововолинська ОДПІ, відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000961601 від 24.10.2011 року.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 12.10.2011 року Нововолинською ОДПІ було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих ТзОВ «Кроноспан УА» у податковій звітності з податку на додану вартість, а саме – уточнюючого розрахунку №9008296791 за серпень 2011 року, за результатами якої складено акт №320/16/33273907 від 12.10.2011 року, яким встановлено порушення пункту 198.2 статті 198 Податкового кодексу України. На підставі акту перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення №0000961601 від 24.10.2011 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 80153,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 20038,25 грн. Вважає вказане податкове повідомлення-рішення протиправним, оскільки 06.10.2011 року ТзОВ «Кроноспан УА» подано до Нововолинської ОДПІ уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9008296793, у якому було відображено збільшення податкового зобов`язання з ПДВ за липень 2011 року в сумі 80153,00 грн. по послугах, отриманих від нерезидента. Крім того, 06.10.2011 року товариством було подано другий уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9008296791, у якому було відображено збільшення податкового кредиту з ПДВ за серпень 2011 року в сумі 80153,00 грн. по послугах, отриманих від нерезидента. Однак, податкова інспекція вважає, що позивач не мав права включати суму в розмірі 80153,00 грн. у податковий кредит за серпень 2011 року у зв`язку з тим, що уточнюючий розрахунок за липень 2011 року було подано у жовтні 2011 року, а тому ця сума повинна включатись у податкову декларацію з ПДВ за жовтень 2011 року. Вважає, що такі висновки Нововолинської ОДПІ суперечать вимогам чинного законодавства, оскільки правовою підставою для віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати (нарахування) податку за податковими зобов`язаннями. Так, як податкові зобов`язання згідно уточнюючого розрахунку збільшувались за липень 2011 року, тому Товариством правомірно включено суму в розмірі 80153,00 грн. до податкового кредиту за серпень 2011 року, який є наступним звітним періодом. Просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000961601 від 24.10.2011 року.

Представники позивача в судовому засіданні повністю підтримали заявлені позовні вимоги та просили адміністративний позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в поданому письмовому запереченні та в судових засіданнях просить в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю, мотивуючи тим, що перевіркою правомірно встановлення порушення ТзОВ «Кроноспан УА» пункту 198.2 статті 198 ПК України, а саме: завищено податковий кредит за серпень 2011 року на суму 80153,00 грн. згідно уточнюючого розрахунку №9008296791 від 06.10.2011 року.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності та проаналізувавши вимоги чинного законодавства суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.10.2011 року Нововолинською ОДПІ було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих ТзОВ «Кроноспан УА» у податковій звітності з податку на додану вартість, а саме – уточнюючого розрахунку №9008296791 за серпень 2011 року, за результатами якої складено акт №320/16/33273907 від 12.10.2011 року, яким встановлено порушення пункту 198.2 статті 198 Податкового кодексу України.

За результатами проведеної перевірки Нововолинською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0000961601 від 24.10.2011 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 80153,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 20038,25 грн.

З такими висновками податкового органу суд не погоджується з наступних підстав.

Відповідно до пункту 50.1. статті 50 ПК України у разі, якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов`язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

З матеріалів справи вбачається, що 06.10.2011 року ТзОВ «Кроноспан УА» подало до Нововолинської ОДПІ уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9008296793, у якому було відображено збільшення податкового зобов`язання з ПДВ за липень 2011 року в сумі 80153,00 грн. по послугах, отриманих від нерезидента.

Крім того, 06.10.2011 року позивачем було подано другий уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9008296791, у якому було відображено збільшення податкового кредиту з ПДВ за серпень 2011 року в сумі 80153,00 грн. по послугах, отриманих від нерезидента.

Згідно пункту 187.8. статті 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань у разі ввезення товарів на митну територію України є дата подання митної декларації для митного оформлення.

Датою виникнення податкових зобов`язань за операціями з постачання послуг нерезидентами, місцем надання яких є митна територія України, є дата списання коштів з банківського рахунка платника податку в оплату послуг або дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг нерезидентом, залежно від того, яка з подій відбулася раніше.

Пунктом 198.2. статті 198 ПК України встановлено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Для операцій із ввезення на митну територію України товарів датою виникнення права на віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати (нарахування) податку за податковими зобов`язаннями згідно з пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу, а для операцій з постачання послуг нерезидентом на митній території України - дата сплати (нарахування) податку за податковими зобов`язаннями, що були включені отримувачем таких послуг до податкової декларації попереднього періоду.

Таким чином, при поданні уточнюючого розрахунку, який збільшує чи зменшує податкові зобов`язання минулих податкових періодів платника, нарахування в особовому рахунку платника проводиться датою його подання.

Крім того, якщо платник податку при отриманні послуг від нерезидента на митній території України декларує зобов`язання шляхом подання уточнюючого розрахунку, то податковий кредит за такими операціями платник податку має право сформувати в податковій декларації з податку на додану вартість , що подається за наслідками податкового періоду, в якому відбувся факт сплати податку за податковими зобов`язаннями, визначеними в уточнюючому розрахунку.

Оскільки податкові зобов`язання з податку на додану вартість включені ТзОВ «Кроноспан УА» до податкової декларації за липень 2011 року згідно уточнюючого розрахунку, тому наступним податковим періодом є серпень 2011 року, у якому виникає право на податковий кредит.

Згідно із частиною 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що в діях позивача відсутні порушення норм пункту 198.2 статті 198 ПК України та, відповідно, відсутній факт завищення податкового кредиту за серпень 2011 року на суму 80153,00 грн.

Таким чином, відповідач не довів правомірності винесення податкового повідомлення-рішення №0000961601 від 24.10.2011 року, а тому позовні вимоги ТзОВ «Кроноспан УА» підлягають до задоволення шляхом визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення №0000961601 від 24.10.2011 року.

Керуючись статтями 11, 17, 158, частиною 3 статті 160, статтями 162, 163, 186 КАС України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Нововолинської об`єднаної державної податкової інспекції №0000961601 від 24.10.2011 року

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 07 грудня 2011 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий О.А.Лозовський