Ухвала суду № 92321005, 12.10.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.10.2020 Справа № 554/5111/20

Провадження № 1-кс/554/14011/2020

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Маслов Денис Борисович, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019220750000075 від 08.04.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019220750000075 від 08.04.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що співробітники Київського ВП ГУНП в Харківській області 13.05.2020 близько 00 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , затримали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому доставивши останнього до Київського ВП ГУ НП в Харківській області вимагали та отримали від останнього 800 доларів США за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що на житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , розташована відеокамера, яка можливо зафіксувала неправомірні дії співробітників Київського ВП ГУНП в Харківській області. Відеокамера належить КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: відеозапису з відеокамери КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківськоїміської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 23 години 13.05.2020р. до 05 години 14.05.2020р.

Іншим способом, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в провадженні неможливо.

Відомості про власника КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , згідно реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні.

Саме під час тимчасового доступу до вказаних вище документів можливо встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, що самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин, за яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли, коло осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, що можуть бути використані під час досудового розслідування, а саме при призначенні експертиз, допитах та проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно доч.5,ч.6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ці речі абодокументи:1) перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2) самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Маслову Денису Борисовичу, прокурорам групи прокурорів Харківської обласної прокуратури тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 а саме: відеозаписів із камери відеоспостереження розташованої за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 23 години 13.05.2020р. до 05 години 14.05.2020р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко