Рішення № 92320339, 18.10.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.10.2020 227/3501/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря с/з Михайловської Т.П.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 15705,77 гривень, що утворилась станом на 27.08.2020 року та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Обґрунтовуючи вимоги позивач в позовній заяві вказував на те, що 23.04.2019 року між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання № 278906/230419 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідачу було встановлено кредитну лінію у сумі 14000 грн, з відсотковою ставкою 38,00% річних. Позивачем всі зобов`язання за кредитним договором виконані у повному обсязі, але відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 15705,77 грн, яка станом на 27.08.2020 р. складається з:

13538,62 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом);

2047,04 грн. - відсотки за користування кредитом;

40,96 грн. - комісія;

50,95 грн. - три відсотків річних за несвоєчасне погашення основного боргу;

16,25 грн. - три відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

7,14 грн - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу( кредиту)

4,81 грн - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом із позовною заявою представник позивача надав клопотання про розгляд цивільної справи без його участі в судовому засідання, позов підтримує, наполягає на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, суду пояснив, що заборгованість за кредитом виникла в звя`зку з тяжким матеріальним становищем. Крім того, зазначив, що дійсно на його ім`я в ПАТ « Ощадбанк» був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України, на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», встановлено кредитну лінію в сумі 14000 грн зі сплатою 38 % річних, терміном дії банківської картки до лютого 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини із зобов`язального права.

Судом встановлено таке.

23.04.2019 року між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання № 278906/230419 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до умов якої відповідач підтвердив, що ця заява є невід`ємною частиною договору, підписанням цієї заяви клієнт підтверджує, що між ним та банком досягнута згода щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів (а.с. 4-5).

Шляхом підписання Заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєднався до договору комплексного банківського обслуговування в редакції яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого умови договору банківського рахунку.

Відповідно до блоку 3 даної Заяви Банк відкрив на ім`я ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України, на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», Тарифів за користування платіжною карткою розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку.

На виконання умов договору комплексного банківського обслуговування Банк надав відповідачу платіжну картку типу Mastercard Debit Standard «Моя картка» та ПІН-конверт до неї.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 9-10), вбачається, що станом на 27.08.2020 року загальний розмір заборгованості за наданим кредитом складає 15705,77 грн., яка складається з:

13538,62 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом);

2047,04 грн - відсотки за користування кредитом;

40,96 грн - комісія;

50,95 грн - три відсотків річних за несвоєчасне погашення основного боргу;

16,25 грн - три відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

7,14 грн - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу( кредиту)

4,81 грн - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Вказаний розмір заборгованості було визнано відповідачем в повному обсязі, про що свідчить заява відповідача про визнання позовних вимог.

Вищевказані обставини та розрахунок вказаних сум підтверджуються виписками по картковому рахунку (а.с. 14-18).

За кредитним договором (ст.1054 ЦК України) банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання по кредитному договору, позивач просив застосувати частину 2 статті 625 ЦК України та стягнути з відповідача інфляційне збільшення заборгованості та 3% річних від суми заборгованості .

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером (а.с.1).

Враховуючи те, що відповідач визнав позов в повному обсязі до початку розгляду справи по суті, керуючись вимогами ч.1 ст.142 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1051,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 611, 615, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 80, 81, 83, 141, 142, 206, 259-265, 353 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заборгованість за кредитом за договором №278906/230419 від 23 квітня 2019 року, що виникла станом на 27.08.2020 року в розмірі 15705,77 грн (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ять гривень 77 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадбанк банк України», витрати по сплаті судового збору у розмірі 1051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України..

Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний код юридичної особи 00032129, юридична адреса: 01001, м.Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Добропільським МВ ГУ ДМС України у Донецькій області 14.02.2013 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 13 жовтня 2020 року. Повний текст рішення буде складено 18 жовтня 2020 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

13.10.2020