Рішення № 92320248, 21.10.2020, Козельщинський районний суд Полтавської області

21.10.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/822/20

Провадження №2/533/245/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами спрощеного позовного провадження)

21 жовтня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2020 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 21.10.2011 року відповідач ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг, підписала Заяву /без номеру/ з позивачем.

Далі, в позові зазначено, що станом на 31.07.2020 року в результаті не виконання зобов`язань за договором кредиту відповідач має загальну заборгованість у сумі 74044,93 грн, яка складається з наступного:

- 994,93 грн - заборгованість за кредитом;

- 72 400,74 грн - заборгованість за відсотками за користування кридитом;

- 0,00 грн- заборгованість за комісією;

- 649,26 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Згідно ухвали суду від 00 вересня 2020 року справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. В матеріалах справи є заява позивача про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує. В разі неявки відповідача, прохає постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не направила.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

За письмовою заявою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 21.10.2011 року між позивачем АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н шляхом підписання анкети - заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку, а також довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с.11-12).

За умовами зазначеного договору базова процентна ставка за користування кредитом поза межами пільгового періоду становить 2,5% на місяць.

Відповідач зобов`язався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом.

За договором позивачем відповідачу видано картку № НОМЕР_1 ,та встановлено кредитний ліміт у сумі 1 000,00 грн. (а.с. 9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Як встановлено судом, позивачем зобов`язання перед відповідачем по кредитному договору виконано, але відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав. У зв`язку з цим заборгованість позичальника за кредитом станом на 31.07.2020 становить 74 044,93 грн, з яких 994,93 грн - заборгованість за кредитом; 72 400,74 грн - заборгованість за відсотками за користування кридитом; 0,00 грн- заборгованість за комісією; 649,26 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (а.с. 6-8).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, позивач обраховує проценти за користування простроченим кредитом за процентною ставкою 86,4%, що не передбачено умовами договору.

Так, згідно умов договору, що підписані обома сторонами, базова процентна ставка за користування кредитними коштами становить 2,5% на місяць, що відповідає 30% річних (а.с.24). Інших умов (як то встановлення іншої процентної ставки, її зміна, процентна ставка на прострочений кредит, тощо) вказаний договір не містить.

При цьому суд не вважає за можливе застосування Умов та правил надання банківських послуг, на які посилається позивач, оскільки сторонами вказані Умови та правила не підписані. Докази того, що саме з цими Умовами та правилами, роздруківка яких додана до матеріалів справи, погоджувався відповідач, підписуючи анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, вказані Умови та правила не передбачають розміру процентної ставки за користування простроченим кредитом.

Отже, при обрахуванні заборгованості за відсотками, суд виходить з погодженої сторонами процентної ставки 30% річних.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача за договором, по 21.10.2011 року по 31.12.2017 року заборгованість за процентами відсутня, а заборгованість за тілом кредиту станом на 01.01.2018 року становить 994,93 грн. (а.с.6-8).

За період з 01.01.2018 року по 31.07.2020 року позивачем обраховано відсотки на прострочену заборгованість за процентною ставкою 43,20% .

Далі судом встановлено, що укладеним сторонами договором не передбачено розмір процентної ставки на прострочену заборгованість в розмірі 43,20 %, а тому суд виходить з визначеної договором процентної ставки 30% річних (2,5% на місяць) та обраховує заборгованість за період 01.01.2018 року по 31.07.2020 року ( 994,93/100х2,5%х31 місяць) = 771,08 грн.

Отже, розмір несплачених відповідачем відсотків становить 771,08 грн.

Відповідно до ст. 623 ЦК України вбачається, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином відповідно до умов договору не виконала зобов`язання за кредитним договором, а тому з відповідача потрібно стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 994,93 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 771,08 грн, за пенею за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 649,26 грн, а всього у розмірі 2 415,27 грн.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 68,56 грн.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 509, 525- 530, 543, 551, 623, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 14, 19, 76, 141, 247, 274-279, 263-265, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_2 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЕДРПОУ 14360570), місцезнаходження: місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд.50, заборгованість станом на 31.07.2020 року за кредитом у розмірі 994,93 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 771,08 грн, за пенею за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 649,26 грн, а всього у розмірі 2 415,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 68,56 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк