Ухвала суду № 92320201, 21.10.2020, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/3540/20

Провадження № 1-кс/552/1803/20

У Х В А Л А

іменем України

21.10.2020 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі судового засідання Кондра Ю.Ю., за участю слідчого Твєрдохлєб А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу РКП СУ ГУ ДФС у Полтавській області Твєрдохлєб Анастасії Олександрівни про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС першого відділу РКП СУ ГУ ДФС у Полтавській області Твєрдохлєб Анастасія Олександрівна звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні банківських установ.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУ ДФС у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32020170000000015 від 26.06.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 212 КК України, в межах якого встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_1 » (код НОМЕР_1 ) протягом 2016-2018 років під час здійснення фінансово-господарської діяльності, шляхом відображення по бухгалтерському та податковому обліках підприємства операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_6 ), яких фактично не було, умисно ухилилися від сплати ПДВ на суму 2 346 192 грн. та податку на прибуток підприємства у сумі 2 366 856 грн., а всього на загальну суму 4 713 048 грн., що у 5 758 разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян та призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах.

Також зазначала, що службові особи ПП « ОСОБА_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.10.2016 по 30.09.2019 здійснило фінансово-господарські операції з суб`єктами господарювання, в т.ч. які створені без мети ведення господарської діяльності, по придбанню ТМЦ, тим самим занизили доходи підприємства та сформувавши при цьому штучний податковий кредит.

Вказувала, що службовими особами ПП « ОСОБА_1 » занижені доходи від будь-якої діяльності за період 2016-2018 років за рахунок безоплатного отримання товарно-матеріальних цінностей з невідомих джерел за сформованими первинними бухгалтерськими документами в загальній сумі 12 397 725 грн.

Зазначала, що управлінням податкових перевірок ГУ ДПС у Полтавській області проведено документальну планову перевірку ПП « ОСОБА_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.10.2016 по 30.09.2019.

За результатами перевірки ПП « ОСОБА_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) складено акт від 29.01.2020 №93/16-31-05-04-14/31495420 за результатами якого донараховано податок на додану вартість в сумі 2346192 грн. та податок на прибуток в сумі 2366856 грн. та 27.02.2020, винесені відповідні податкові повідомлення-рішення №002310504, №002320504.

Також вказувала, що директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_5 ) ОСОБА_2 направлено вимоги в порядку ст.93 КПК України №2646/10/16-97-04-02 від 11.09.2020 та №2940/10/16-97-03-03 від 30.09.2020 щодо надання документів, які стосуються фінансово-господарських операцій, проведених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_5 ) та ПП « ОСОБА_1 » (код НОМЕР_1 ) та документів, які свідчать про придбання товарно-матеріальних цінностей, які в подальшому реалізовувались на користь ПП « ОСОБА_1 » (код НОМЕР_1 ), в тому числі у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_7 ). Відповіді на дані вимоги не надходило.

Тому,з метоювстановлення тапідтвердження фактівта обставин,що підлягаютьдоказуванню,просила надати тимчасовийдоступ до документів,які становлятьбанківську таємницю, таякі перебувають уволодінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_5 ) відкрито банківські рахунки та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судових експертиз.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши обґрунтування слідчого , слідчий суддя приходить до таких висновків.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ ДФС у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №32020170000000015 від 26.06.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 212 КК України.

Надані до слідчого судді матеріали вказують на те, що є обґрунтовані підстави вважати, що дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 32020170000000015.

Надання тимчасового доступу та вилучення фінансових банківських документів стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_5 ) мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, адже слідство матиме можливість проведення аналізу фінансово-господарської діяльності СПД, встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та причетних до їх вчинення, проведення судових експертиз, що в подальшому буде слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.

Вказані документи дійсно мають значення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та причетні до його вчинення, для збереження наявної на них інформації, а також та потребують вилучення.

Не надання тимчасового доступу та можливості вилучення вказаних документів може призвести до неможливості доведення вини слідчим у вчиненні даного кримінального правопорушення винній особі, не повідомлення про підозру (за наявності частини доказів) у повному обсязі чи повідомлення її за наявності отримання лише обвинувальних даних та за відсутності виправдувальних, внаслідок ненадання судом дозволу на проведення заходу забезпечення кримінального провадження.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наданням можливості вилучити відповідні документи.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених належним чином копій документів по рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_5 ):

1.- НОМЕР_8 ,які відкритів АТ« ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_9 , АДРЕСА_1 );

2.- НОМЕР_10 ( НОМЕР_11 );

- НОМЕР_12 );

- НОМЕР_13 ( НОМЕР_14 ), які відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (МФО НОМЕР_15 , АДРЕСА_2 ;

3. - НОМЕР_16 ;

- НОМЕР_17 ;

- НОМЕР_18 ;

- НОМЕР_19 , які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (МФО НОМЕР_20 , АДРЕСА_3 ).

Дані документи містять інформацію про рух грошових коштів, що надходили на рахунки та списувались з них, а також тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених належним чином копій інших документів, які мають значення для встановлення істини по справі, а саме:

- документів про організаційно-правову структуру (юридичну справу) вказаних клієнтів банку, в т.ч. про відкриття вказаних рахунків, карток із зразками підписів та відбитку печатки, свідоцтв, договорів щодо користування вказаними рахунками та використання електронної системи "Клієнт-Банк", довіреностей та доручень, на підставі яких особи отримували та перераховували кошти, наказів, заяв, листів та інших документів, що містять підписи службових осіб, грошових чеків на отримання готівки, касових документів, касових чеків, квитанцій, платіжних доручень, прибуткових та видаткових касових ордерів на отримання готівкових грошових коштів з рахунків, опис документів про організаційно-правову структуру вказаних клієнтів банку;

- документів (контрактів, договорів) та додатків до них, додаткових угод, специфікацій, угод про заліки, актів, платіжних та інших документів), які містять відомості про зазначених клієнтів банку;

- інформації (регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписок з них) про рух коштів по даним рахункам, у роздрукованому вигляді на паперових носіях та в електронному вигляді у форматі «xls» (файл Excel), в якій зазначити:

з якого або на який рахунок проводилось перерахування (зазначити назву, організаційну форму відповідних підприємств, П.І.Б. фізичних осіб, контактні дані (у разі, якщо є клієнтами банку);

підстава перерахування (вказати відповідний платіжний документ, а також дату та номер відповідного договору, угоди);

призначення платежу (за що проводилось дане перерахування грошових коштів);

дату та час перерахування;

залишок грошових коштів на рахунку на момент вчинення кожної операції;

інформація про ІРадреси, із використанням яких здійснювалося платіжні та інші операції по вказаним рахункам;

а також інші дані, які необхідні для повного отримання інформації щодо руху коштів по вказаним рахункам

за період з 01.01.2016 по дату постановлення ухвали слідчим суддею.

Дозвіл натимчасовий доступта вилученнявищевказаних документівнадати заступникуначальника управління начальникупершого відділурозслідування кримінальнихпроваджень слідчогоуправління ГУДФС уПолтавській областіГорчинському АндріюСергійовичу,заступнику начальникапершого відділурозслідування кримінальнихпроваджень слідчогоуправління ГУДФС уПолтавській областіТерещенку АндріюВасильовичу;старшому слідчомуз ОВСпершого відділурозслідування кримінальнихпроваджень слідчогоуправління ГУДФС уПолтавській областіСніжко МіленіГригорівні,старшому слідчомуз ОВСпершого відділурозслідування кримінальнихпроваджень слідчогоуправління ГУДФС уПолтавській областіТкач ЮліїОлександрівні,старшому слідчомуз ОВСпершого відділурозслідування кримінальнихпроваджень слідчогоуправління ГУДФС уПолтавській областіТвєрдохлєб АнастасіїОлександрівні, старшомуслідчому зОВС першоговідділу розслідуваннякримінальних провадженьслідчого управлінняГУ ДФСу Полтавськійобласті БорисенкоТетяні Анатоліївні,начальнику другоговідділу розслідуваннякримінальних провадженьслідчого управлінняГУ ДФСу Полтавськійобласті МартиненкоЮлії Володимирівні,старшому слідчомуз ОВСдругого відділурозслідування кримінальнихпроваджень слідчогоуправління ГУДФС уПолтавській областіПорохневському ІгорюОлександровичу,заступнику начальникадругого відділурозслідування кримінальнихпроваджень слідчогоуправління ГУДФС уПолтавській областіПаламарчуку ВолодимируОлеговичу,начальнику третьоговідділу розслідуваннякримінальних провадженьслідчого управлінняГУ ДФСу Полтавськійобласті ПорощаюЄвгену Сергійовичу, заступникуначальника третьоговідділу розслідуваннякримінальних провадженьслідчого управлінняГУ ДФСу Полтавськійобласті СахнуОлександру Миколайовичу,старшому слідчому зОВС третьоговідділу розслідуваннякримінальних провадженьслідчого управлінняГУ ДФСу Полтавськійобласті ПшенишнійВікторії Анатоліївні,старшому слідчому зОВС третьоговідділу розслідуваннякримінальних провадженьслідчого управлінняГУ ДФСу Полтавськійобласті ОхріменкуВячеславу Броніславовичу,старшому слідчому зОВС третьоговідділу розслідуваннякримінальних провадженьслідчого управлінняГУ ДФСу Полтавськійобласті ВасильченкуЮрію Васильовичу,слідчому третього відділурозслідування кримінальнихпроваджень слідчогоуправління ГУДФС уПолтавській областіФокіну ЕдуардуВ`ячеславовичу таіншим особамза дорученням слідчого або на виконання постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко