Ухвала суду № 92318911, 16.10.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13654/13-ц

Провадження 2-во/357/91/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

"16" жовтня 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастлайн капітал» про виправлення описки в ухвалі про заміну стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2020 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про заміну стягувача його правонаступником.

У заяві позивач посилається на наступні обставини.

17.07.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було постановлено ухвалу про заміну стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фастлайн капітал» у справі №357/13654/13 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №527/П/33/2008/840 від 14.07.2008 року.

Втім, в тексті ухвали, у вступній частині, описовій частині, мотивувальній частині та резолютивній частині було допущено описку, що унеможливлює виконання даної ухвали, а саме - невірно зазначено найменування заявника - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фестлайн капітал»», замість вірної - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фастлайн капітал»».

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2. ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд встановив, що доводи заяви є обґрунтованими та заснованими на фактичних обставинах й на законі. Заява підлягає задоволенню.

Таким чином, необхідно виправити описку в ухвалі суду заміну стягувача його правонаступником та вважати вірним - найменування заявника - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фастлайн капітал»».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі від 17.07.2020 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про заміну стягувача його правонаступником по справі №357/13654/13 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №527/П/33/2008/840 від 14.07.2008 року, в тексті ухвали у вступній частині, описовій частині, мотивувальній та резолютивній частинах вважати вірним найменування заявника - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фастлайн капітал»».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров