Ухвала суду № 92318754, 20.10.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2607/20

провадження № 2/0285/849/20

20 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчук Л.Й.

секретаря Музики Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомиргаззбут”

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, –

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю«Житомиргаззбут» звернулось до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості в розмірі 11081,91 грн.

15.09.2020 ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду відкрито провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

19.10.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання в якому просить повернути позовну заяву, оскільки боржник погасила заборгованість та повернути сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, окрім іншого, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (ч. 3 ст. 142 ЦПК України).

Оскільки клопотання про повернення позовної заяви та судового збору подане після відкриття провадження у справі, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 185, 257, 258-261 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення позовної заяви та судового збору— відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.Й. Васильчук