Ухвала суду № 92318527, 20.10.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2161/20

У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа, ухвалою від 1.09.2020 року в якій відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

5.10.2020 року від відповідача судом отримано відзив на позовну заяву, який не підписаний автором та на якому відсутня дата.

Дослідивши матеріали відзиву та додатків до нього, приходжу до висновку про те, що відзив має бути повернутий відповідачу без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки суд встановив, що відзив подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині його підпису, відзив має бути повернуто автору без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 353-355, 438 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян