Ухвала суду № 92318339, 21.10.2020, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1075/20

Номер провадження 2-с/167/1/20

У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суд Волинської області Требик В.Б., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Рожищенського районного суду Волинської області від 9 жовтня 2020 року, виданого за заявою Підприємства житлово-комунального господарства Рожищенського району Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Рожищенським районним судом Волинської області 9 жовтня 2020 року за заявою Підприємства житлово-комунального господарства Рожищенського району Волинської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 3060,64 грн. та судових витрат в розмірі 210,20 грн.

На адресу суду 20 жовтня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вказаного судового наказу.

Зі змісту цієї заяви слідує, що ОСОБА_1 оспорюється розмір нарахованої Підприємством житлово-комунального господарства Рожищенського району Волинської області суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із матеріалів справи встановлено, що копію судового наказу Рожищенського районного суду Волинської області від 9 жовтня 2020 року ОСОБА_1 отримала 15 жовтня 2020 року, тобто звернулася до суду із заявою у строк визначений законом.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає спір про право, тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити , а судовий наказ скасувати.

Керуючись статтями 171, 258-260 ЦПК суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Рожищенського районного суду Волинської області від 9 жовтня 2020 року, який виданий за заявою Підприємства житлово-комунального господарства Рожищенського району Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3060,64 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити Підприємству житлово-комунального господарства Рожищенського району Волинської області право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б.Требик