Ухвала суду № 92318233, 21.10.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16771/20

Провадження № 1-кс/161/7591/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко А.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора відділу Волинської обласної прокуратури Марценюка І.О., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Шумського Б.А., розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури Смаги І.Є. про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_1 , визначених попереднім судовим рішенням, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді застави та клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Шумського Б.А. про зменшення розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, працюючого менеджером ПП ОСОБА_2 , судимого,

-за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури Смага І.Є. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_1 , визначених попереднім судовим рішенням, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді застави.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Шумський Б.А. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотаннямпро зменшення розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 , відповідно до обсягу пред`явленого обвинувачення, в межах визначених ст.182 КПК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20.10.2020 матеріали вказаних клопотань об`єднані в одне провадження.

Встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020030000000168 від 23.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

23.04.2020 о 03.25 год. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.04.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України.

25.04.2020 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 21.06.2020 року включно та визначено розмір застави 420 400 гривень.

12.05.2020 внесено заставу в розмірі 420400 грн, ОСОБА_1 звільнено із ДУ "Луцький слідчий ізолятор", з покладенням обов`язків, згідно ухвали суду від 25.04.2020.

17.08.2020 ухвалою Луцького міськрайонного суду строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, по 23.10.2020 включно.

17.08.2020 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено строк покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_1 по 17.10.2020, в межах строку досудового розслідування. Строк дії покладених обов`язків закінчився.

13.10.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені злочину за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

13.10.2020, в порядку ст.290 КПК України, сторонам відкрито матеріали кримінального провадження, що стверджується дорученням на відкриття матеріалів досудового розслідування від 13.10.2020. Сторони ще не розпочали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Згідно ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування, визначені ст.219 КПК України.

Таким чином, строк досудового розслідування з 13.10.2020 до 23.10.2020 не включається у строк досудового розслідування та становить 10 днів.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, останньому було продовжено строк дії покладених обов`язків, строк якої на даний час закінчився, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на показання потерпілого та свідків, зважаючи на його особу - вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжують існувати, враховуючи, що завершення досудового розслідування не можливо, оскільки слід виконати вимоги ст.290 КПК України, тому просить покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України, строком на 10 днів, щодо клопотання захисника про зменшення розміру застави - заперечував, думку підозрюваного та захисника, які заперечували проти заявленого прокурором клопотання, одночасно клопотали про зменшення розміру застави, визначеної попереднім судовим рішенням, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 має міцні соціальні зв`язки, одружений, на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, працевлаштований, умови раніше обраного запобіжного заходу та покладених обов`язків не порушував, обираючи запобіжний захід та визначаючи розмір застави суд виходив з того, що ОСОБА_1 підозрювався у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України, однак 13.10.2020 підозрюваному повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, тобто на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого, а не особливо тяжкого злочину, в зв`язку з чим, і сума застави в розмірі 420400 грн перевищує межі, визначені ст.182 КПК України для вказаної категорії злочину, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора та захисника, кожного зокрема, підлягають до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується, що раніше заявлені ризики, визначені ст.177 КПК України, на момент розгляду даного клопотання продовжують існувати, зокрема, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на його особу - вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи, що завершення досудового розслідування не можливо, оскільки слід виконати вимоги ст.290 КПК України, тому суд приходить до висновку про доцільність покладення на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором в судовому засіданні, строком на 10 днів.

Відповідно до ч.ч.1, 11 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Зважаючи на те, що згідно вищевказаних норм кримінального процесуального закону застава є безстроковим видом запобіжного заходу, на даний час цей захід забезпечення, який був застосований до підозрюваного ОСОБА_1 на підставі абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України є чинним та не скасований судом, останньому 13.10.2020 повідомлено підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину,сума застави встановлена у розмірі 420400 грн значно перевищує межі визначені ст.182 КПК України для тяжкого злочину та перевищує вартість викраденого майна, а тому, наявні законні підстави для зменшення суми застави та повернення її частини заставодавцю.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України суд визначає розмір застави, яка на думку суду, буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 175760 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень.

Різниця між внесеною заставою заставодавцем ОСОБА_3 , що стверджується квитанцію від 12.05.2020 і розміром визначеної застави, що становить 175760 грн, зокрема: 420400 -175760 =244640 підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 194 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури Смаги І.Є. про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_1 , визначених попереднім судовим рішенням, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді застави та клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Шумського Б.А. про зменшення розміру застави - задовольнити.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 175 760 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки, по 30.04.2020, включно, в межах строку досудового розслідування, а саме:

- з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений день та час на протязі терміну розслідування та судового провадження кримінального провадження №12020030000000168, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває -м.Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 частину застави в розмірі 244640 (двісті сорок чотири тисячі шістсот сорок) грн, внесена ним 12.05.2020 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, на підставі квитанції №0.0.1701833190.1 від 12.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко