Ухвала суду № 92318202, 21.10.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14817/20

Провадження № 1-кс/161/6799/20

У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 21 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., при секретарі Демчук Т.В., з участю слідчого Горяного А.А., представника володільців майна Василишина Р.М., розглянувши клопотання слідчого СВЛуцького ВПГУ НПу Волинськійобласті ГоряногоА.А. про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області старший лейтенант поліції Горяний А.А. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході обшуку у приміщенні салону еротичного масажу «Ego Studio», що знаходиться в м. Луцьку по вул. Лесі Українки, буд. 7 (приміщення салону краси «Юнона») (ТОВ «КОМФОРТСЕРВІСЕГОГРУП», код ЕДРПОУ 43111049).

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Луцького ВП ГУ НП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020030010000547 від 12.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2020 року близько 01 год. 09 хв. надійшла заява до Луцького ВП ГУ НП у Волинській області від особи, яка повідомила, що у закладі «Юнона», що по вул. Лесі Українки, 7, невстановлені особи жіночої статі надають інтимні послуги.

В ході проведення обшуку у приміщенні салону еротичного масажу «Ego Studio», що знаходиться в м. Луцьку по вул. Лесі Українки, буд. 7 (приміщення салону краси «Юнона») (ТОВ «КОМФОРТСЕРВІСЕГОГРУП», код ЕДРПОУ 43111049) на підставі ухвали судді Луцького міськрайонного суду Волинської області № 161/14201/20 від 04 вересня 2020 року було виявлено та вилучено мобільні телефони, термінал, ключі , одяг та інші речі.

09.09.2020 року постановою слідчого вилучені речі було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст. 98 КПК України з метою збереження речових доказів та з метою проведення слідчих дій, виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучені речі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільців майна в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, проведення експертиз та інших слідчих дій, то суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВЛуцького ВПГУ НПу Волинськійобласті старшоголейтенанта поліціїГоряного А.А. про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході обшуку у приміщенні салону еротичного масажу «Ego Studio», що знаходиться в м. Луцьку по вул. Лесі Українки, буд. 7 (приміщення салону краси «Юнона») (ТОВ «КОМФОРТСЕРВІСЕГОГРУП», код ЕДРПОУ 43111049) на підставі ухвали судді Луцького міськрайонного суду Волинської області № 161/14201/20 від 04 вересня 2020 року, а саме на: термінал марки «Ingenico» з c.н. НОМЕР_1 ; електро - прилад чорного кольору з с.н. 17092000684 із зарядним пристроєм; пристрій із маркувальним позначенням с.н. 581952 із зарядним пристроєм; вай фай роутер з с.н. T9E8WB9410622931; 16 ключів; мобільний телефон марки «Iphone 6S+» моделі А1687 сірого кольору; мобільний телефон марки «Meizu» моделі M718H; буклети та листівки масажного салону «Ego Studio»; 30 одноразових трусів, які знаходяться у поліетиленових пакетах, 6 жіночих плать чорного кольору; 1 плаття червоного кольору; 1 кофта чорного кольору; чотири купюри номіналом 200 гривень з наступними серійними номерами: ЕД7987304, ЄЕ9462412, ТД9770284, УА5321085; три купюри номіналом 200 гривень з наступними серійними номерами: ПВ8147461, УГ7387308, УИ0416071; одна купюра номіналом 100 гривень з серійним номером УФ0377699; мобільний телефон марки «Nokia» сіро чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone 7+» моделі А1661; 6 аркушів формату А4; три матраци чорного кольору; один матрац зеленого кольору; мобільний телефон марки «Samsung» с.н. НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «DUOS» сріблястого кольору; договір оренди робочого місця масажиста від 12.08.2020 року орендарем якого є ОСОБА_1 ; договір надання правової допомоги від 15 липня 2020 року; 2 аркуші паперу формату А4..

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк