Ухвала суду № 92317646, 21.10.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

21 жовтня 2020 р. Справа № 120/2464/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)

УСТАНОВИВ

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11.10.2019 у задоволенні вимог адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.10.2019 скасовано та прийнято нову постанову якою позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Вінницькій області від 17.12.2018 № Ф-9283-17-У та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1921 грн.

19.10.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 379 КАС України, подану заяву необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Перевіривши клопотання суд встановив, що із його тексту неможливо встановити у якому саме виконавчому провадженні позивач просить здійснити заміну сторони, оскільки у клопотанні не вказано номер виконавчого провадження, дату відкриття чи іншої інформації яка б давала можливість ідентифікувати виконавче провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 159 КАС України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З огляду на зазначене, суд вбачає підстави запропонувати позивачу подати письмові пояснення щодо відкритого виконавчого провадження (у разі наявності) із зазначенням його реквізитів (дати відкриття та номера виконавчого провадження, тощо).

У разі відсутності відкритого виконавчого провадження, позивач вправі уточнити прохальну частину клопотання, адже в силу ч. 4 ст. 379 КАС України, правила щодо заміни сторони виконавчого провадження застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 159, 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Призначити клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 29.10.2020 о 12:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Запропонувати ОСОБА_1 подати до суду письмові пояснення щодо відкритого виконавчого провадження (у разі наявності) із зазначенням його реквізитів (дати відкриття, номера виконавчого провадження, тощо). У разі відсутності відкритого виконавчого провадження, запропонувати уточнити прохальну частину клопотання.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Богоніс Михайло Богданович