Ухвала суду № 92317634, 21.10.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

21 жовтня 2020 р. Справа № 120/2609/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

до: Військово-медичного клінічного центру Південного регіону (код ЄДРПОУ: 08199969, адреса: вул. Пироговська, 2, м. Одеса, 65044)

про: визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

28.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження процесуальних строків розгляду даної адміністративної справи на підставі пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України).

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.10.2020 року у задоволенні клопотання представника Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про продовження процесуальних строків відмовлено та відкладено судовий розгляд справи.

20.10.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.10.2020 року, в режимі відеоконференції.

Визначаюсь щодо заявленого клопотання, суд враховує наступне.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 КАС України.

Так, згідно з частиною першою, другою вказаної статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень частини 6 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз зазначених положень процесуального кодексу дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Разом із тим, представником відповідача не дотримано порядку подачі клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме не надано доказів направлення копії клопотання позивачу у справі, як це передбачено частиною 2 статті 195 КАС України.

З урахуванням викладеного, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна