Рішення № 923174, 13.07.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.07.07р.

Справа № 1/263-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", м.КривийРіг,

до Комунального житлового підприємства № 44, м.Кривий Ріг,

про стягнення 5171грн. 20коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача - Петріга Л.Л., дов. №85-177юр від 20.06.2007р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство „Міталл Стіл Кривий Ріг” просить стягнути з Відповідача основний борг за отриману теплову енергію у розмірі 5171 грн. 20 коп. за невиконання зобов’язань відповідно до договору № 682Н на відпуск теплової енергії.

Представник Відповідача у призначені судові засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення, відзив на позов та документи на вимогу суду не надав.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника Позивача, в порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2005р. між Відкритим акціонерним товариством „Криворіжсталь” та Комунальним житловим підприємством № 44 було укладено договір № 682Н на відпуск тепло енергії (надалі Договір), відповідно до якого Позивач зобов’язався забезпечити постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, а Відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати вартість наданих послуг.

На виконання умов Договору Позивач протягом січня-лютого 2007р. передав Відповідачу теплову енергію у кількості 32,32 Г.кал. На загальну суму 5171 грн. 20 коп. На оплату наданих Відповідачеві рекомендованими листами були направлені рахунки № 66 від 31.01.2007р. та № 153 від 28.02.2007р.

Пунктом 4.3 Договору обумовлено, що оплата рахунків здійснюється Відповідачем протягом 5 днів з дати їх направлення.

Відповідач свої зобов’язання виконав неналежним чином, у зв’язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 5 171грн. 20 коп.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі у сумі 5 171 грн. 20 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з січня по лютий 2007 року, який підписано двома сторонами.

На підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду копії актів приймання-передачі теплової енергії, копії рахунків, копію претензії, копією акту звірки взаємних розрахунків за період з січня по лютий 2007 року.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У судовому засіданні 11.07.2007р. Позивач надав клопотання про заміну вибулої сторони у справі її правонаступником. Зазначене клопотання обгрунтоване тим, що рішенням загальних зборів акціонерів Відповідача від 14.06.07 р. внесені зміни в Статут підприємства, згідно з якими найменування Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг" змінено на Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", яке є повним правонаступником Відповідача.

За таких обставин, за умовами статті 25 ГПК України, господарський суд здійснює заміну сторони у справі Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг" правонаступником - Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг".

З урахуванням викладеного, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „АрселорМіттал Кривий Ріг” є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у сумі 5171грн. 20коп.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на Відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Замінити сторону по справі Відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг" на її правонаступника - Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг". Важати всі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника такими, що є обов'язковими для нього в тому ж обсязі, в якому вони були б обов'язковими для сторони, яку він замінив.

2. Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального житлового підприємства № 44, 50036, м. Кривий Ріг, вул. Качалова, 12А(код 20283655, р/р26004011095986 в банку „Фінанси та кредит” м.Кривий Ріг, МФО305835) на користь Відкритого акціонерного товариства „АрселорМіттал Кривий Ріг”, 50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1 (код 24432974, р/р 26007301153054/980 в філії „Центрально-міське відділення „Промінвестбанку” м. Кривий Ріг Дніпропетровської області”, МФО 305493) 5171грн. 20коп. (п’ять тисяч сто сімдесят одну грн. 20 шість копійок) – основного боргу, 102грн. 00коп. (сто дві грн. 00 коп.) –витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано

20.07.07 р.