Ухвала суду № 92317247, 20.10.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р.Справа № 922/2946/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Будтранс-груп" про зменшення розміру позовних вимог (вх.№24108 від 16.10.2020)

за позовом Приватного підприємства "Будтранс-груп" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, б. 8; код ЄДРПОУ: 36815278) до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Інвест" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 4-А, офіс 72; код ЄДРПОУ: 32567175) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 Приватне підприємство "Будтранс-груп" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Інвест", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Інвест" суму заборгованості у розмірі 91 430,70 грн., з яких: борг за договором поставки №0301-19/5-П від 03.01.2019 в розмірі 69 415,84 грн., неустойка (пеня) в розмірі 17 988,80 грн., сама індексу інфляції у розмірі 1 675,43 грн., 3% річних у розмірі 2 350,63 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 вересня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/2946/20. Визначено, що розгляд справи №922/2946/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов (ст.251 ГПК України) та строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив з дня його отримання, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України. Позивачу встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання (ст. 251 ГПК України). Роз`яснено сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також не подання позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених статтею 248 ГПК України.

02 жовтня 2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області відповідач надав відзив на позовну заяву (вх.№22905 від 02.10.2020) та клопотання про застосування строків позовної давності (вх.№22904 від 02.10.2020).

16 жовтня 2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№24107 від 16.10.2020).

Разом з тим, 16 жовтня 2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№24108 від 16.10.2020), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Інвест" заборгованість за поставлений товар у розмірі 69 415,84 грн., суму 3% річних у розмірі 2 350,63 грн., суму інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 1 533,25 грн., штрафні санкції у розмірі 10 963,90 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 459,00 грн.

Розглянувши заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№24108 від 16.10.2020), суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В частині 5 статті 46 ГПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Пунктом 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Судом встановлено, що заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№24108 від 16.10.2020) відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому, задля забезпечення принципу змагальності сторін, приймається до розгляду та спір вирішується відповідно до викладених в клопотанні позовних вимог.

Керуючись ст. 42, 46, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства "Будтранс-груп" про зменшення розміру позовних вимог (вх.№24108 від 16.10.2020) - задовольнити.

2. Прийняти заяву представника Приватного підприємства "Будтранс-груп" про зменшення розміру позовних вимог (вх.№24108 від 16.10.2020) - до розгляду.

3. Розгляд справи продовжувати з урахуванням зменшення позовних вимог.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 20 жовтня 2020 року.

Суддя Т.О. Пономаренко