Ухвала суду № 92316984, 20.10.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1639/20

Господарський суд Одеської області у складі судді – Петрова В.С., розглянувши заяву Одеського обласного центру зайнятості про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 31.07.2020 р. (вх. № 2-3828/20) в порядку ст. 243 ГПК України по справі № 916/1639/20 за позовом Одеського обласного центру зайнятості до Головного управління ДПС в Одеській області та Головного управління ДФС в Одеській області про стягнення заборгованості в сумі 83967,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Одеський обласний центр зайнятості звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області про стягнення заборгованості в сумі 83967,23 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на відмову відповідача в добровільному порядку сплатити виплачену суму забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітній - ОСОБА_1 за період з 03.12.2018 р. по 28.11.2019 р., яку було поновлено на посаді старшого державного інспектора Татарбунарської державної податкової інспекції Ізмаїльського управління Головного управління ДФС в Одеській області з 22.10.2018 р. згідно постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.2020 р. позов Одеського обласного центру зайнятості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1639/20 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.07.2020 р.

10.07.2020 р. відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову, оскільки ОСОБА_1 не перебувала у трудових відносинах з Головним управлінням ДПС в Одеській області, а тому відповідач вважає, що відсутні законні підстави для стягнення з нього суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг. Наразі відповідач вказує, що процедура реорганізації Головного управління ДФС в Одеській області не завершена, та останнє перебуває в стані припинення.

20.07.2020 р. позивачем подано до господарського суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача – Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2020 р. залучено до участі у справі 916/1639/20 в якості співвідповідача – Головне управління ДФС в Одеській області та розгляд справи відкладено на 31 липня 2020 р.

30.07.2020 р. відповідачем - Головним управлінням ДФС в Одеській області подано до господарського суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову.

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.07.2020 р. у справі № 916/1639/20 позов Одеського обласного центру зайнятості до Головного управління ДПС в Одеській області та Головного управління ДФС в Одеській області про стягнення заборгованості в сумі 83967,23 грн. задоволено частково; стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області на користь Одеського обласного центру зайнятості заборгованість по виплаченій сумі забезпечення та вартості наданих соціальних послуг в розмірі 83967,23 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.; в задоволенні позовних вимог Одеського обласного центру зайнятості до Головного управління ДПС в Одеській області відмовлено.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення господарського суду Одеської області від 31.07.2020 р. у справі № 916/1639/20 та додані до неї документи повернуто без розгляду. У зв`язку з цим 19.10.2020 р. судом апеляційної інстанції справу № 916/1639/20 було повернуто до господарського суду Одеської області.

Між тим 06.10.2020 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Одеського обласного центру зайнятості (вх. № 2-3828/20) про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 31.07.2020 р. у справі № 916/1639/20 в порядку ст. 243 ГПК України, в якій заявник зазначає про невірне зазначення в резолютивній частині судового рішення банківських реквізитів позивача.

Як з`ясовано судом, в п. 2 резолютивної частини вищевказаного рішення господарського суду Одеської області від 31.07.2020 р. була допущені описка при зазначенні банківських реквізитів позивача, а саме номеру банківського рахунку, оскільки вказано: “р/р UA92820172035540930070070639” замість вірного “ р/р UA928201720355409300700706397”.

Згідно ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо.

Так, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 31.07.2020 р. у даній справі, вказавши у резолютивній частині рішення суду вірні банківські реквізити позивача, а саме номер банківського рахунку. Наразі слід зазначити, що такі виправлення не впливають на зміст рішення про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву Одеського обласного центру зайнятості про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 31.07.2020 р. у справі № 916/1639/20 задовольнити.

2. Внести виправлення в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 31.07.2020 р. у справі № 916/1639/20 при зазначенні банківських реквізитів позивача, вказавши замість банківського рахунку “р/р НОМЕР_1 ” вірний: “р/р НОМЕР_1 7”.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров