Ухвала суду № 92316738, 21.10.2020, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
21.10.2020
Номер справи
911/3010/20
Номер документу
92316738
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3010/20

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовомДержавного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” (08300, Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7) До Товариства з обмеженою відповідальністю “Аеро Ресторантс” (08300, Київська обл., Бориспільський район, Бориспіль-7) Про стягнення 2063,59 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №35-28/7-74 від 12.10.2020 Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” (далі – позивач), згідно з якою заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аеро Ресторантс” (далі – відповідач) про стягнення 2063,59 грн, з яких: 1959,61 грн основного боргу, 83,69 грн пені та 20,29 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем грошових зобов`язань за договором №025-14/1-34 від 20.04.2015, за яким позивач надав комунальні послуги, а відповідач прийняв їх та заборгував перед позивачем грошові кошти.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви позивачем зазначено адресу відповідача 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 1, що не відповідає адресі його місцезнаходження, якою відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань є: 08300, Київська обл., Бориспільський район, Бориспіль-7.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позивачем не дотримано п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню шляхом приведення даних про місцезнаходження сторін у відповідність до фактичних обставин.

У п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок позивача додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в якості документу, який має підтверджувати відправлення відповідачу копії позовної заяви №35-28/7-74 від 12.10.2020 і доданих до неї документів позивач подав опис вкладення у цінний лист №0212112969044 від 15.10.2020, фіскальний чек та накладну.

З опису вкладення у цінний лист судом встановлено, що копія позовної заяви та додані до неї документи позивачем надіслані за адресою: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 1, яка не відповідає адресі місцезнаходження відповідача, що не може слугувати належним доказом в підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Наведене є недоліками позовної заяви, що підлягають усуненню.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. письмових уточнень до позовної заяви з зазначенням місцезнаходження відповідача;

3.2. доказів направлення відповідачу за його місцезнаходженням копії позовної заяви з додатками №35-28/7-74 від 12.10.2020 (опис вкладення та фіскальний чек).

4. Подати суду докази направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2020 №911/3010/20.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова

Часті запитання

Який тип судового документу № 92316738 ?

Документ № 92316738 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92316738 ?

Дата ухвалення - 21.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92316738 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92316738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92316738, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 92316738, Господарський суд Київської області було прийнято 21.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 92316738 відноситься до справи № 911/3010/20

Це рішення відноситься до справи № 911/3010/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92316737
Наступний документ : 92316739