Ухвала суду № 92316641, 15.10.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1228/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу в судовому засіданні справу

За позовом Акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство

“Чорноморнафтогаз”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД”

про стягнення 4 500 000,00 грн.

Учасники судового процессу:

від позивача: Кириленко О.П.;

від відповідача: Андрієнко С.В.;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД” про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 4 500 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/1228/20 від 13.05.2020 позовну заяву Акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” залишено без руху.

25.05.2020 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 13.05.2020.

Ухвалою суду від 01.06.2020 судом було відкрито провадження по справі № 910/1228/20. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.06.2020.

25.06.2020 представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі не виконав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 25.06.2020 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 15.07.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

06.07.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про доручення додаткових документів по справі.

15.07.2020 представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі не виконав, проте 15.07.2020 від останнього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку для подачі відзиву у справі у зв`язку із дією карантину.

В судовому засіданні 15.07.2020 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 27.08.2020 та про продовження строку проведення підготовчого судового засідання на 30 днів, яку занесено до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні 27.08.2020 представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, що перебувають на його рахунках, відкритих в банківських та фінансових установах у розмірі 4 500 000,00 грн.

В судовому засіданні 27.08.2020 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 10.09.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 31.08.2020 було повернуто заяву про забезпечення позову Акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” з доданими до неї документами.

10.09.2020 від відповідача до канцелярії суду було подано письмові пояснення по суті спору, а в судовому зсіданні заявлено усне клопотання про поновлення строку для подачі зазначених пояснень та про доручення їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні 10.09.2020 представник позивача подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів у справі.

Судом, в судовому засіданні заслухано заперечення представника позивача щодо поновлення відповідачу строку для подачі письмових заперечень.

Одночасно, заслухавши, усні пояснення представника відповідача із обґрунтуванням підстав неможливості подачі таких доказів раніше, судом задоволено клопотання відповідача, поновлено строк для подачі та залучено до матеріалів справи письмові пояснення відповідача.

Також, судом долучено до матеріалів справи і клопотання позивача з додатковими доказами по справі.

Ухвалою суду від 10.09.2020 судом вирішено направити запити до Ірпінської ДПІ ГУ ДПС у Київській області щодо встановлення обставин реєстрації відповідачем податкових накладних в ЄРПН стосовно отримання спірних грошових коштів від позивача у сумі 4 500 000,00 грн.; до Центру обслуговування платників ДПІ у Шевченківському районі м. Києва з метою встановлення обставин реєстрації позивачем податкових накладних в ЄРПН стосовно перерахування відповідачу спірних грошових коштів у сумі 4 500 000,00 грн.; до НАК “Нафтогаз України” з метою встановлення факту надання чи ненадання погодження щодо підписання договору № 878 від 15.08.2012 між позивачем та відповідачем; витребувано у відповідача оригінал договору № 878 від 15.08.2012, укладений між позивачем та відповідачем, копія якого долучена до матеріалів справи та оригінал разом із завіреною копією договору, укладеного між відповідачем та ПАТ “Сніжнянськхіммаш” та відкладено підготовче судове засіданя на 01.10.2020.

01.10.2020 до канцелярії суду позивачем подано заяву, в якій представник позивача просить суд визнати перелік документів (докази, надані відповідачем), наведений в зазначеній заяві, неналежними, недопустимими, недостовірними та невірогідними.

01.10.2020 від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про поновлення відповідачу строку на подання клопотання про об`єднання справ в одне провадження, відкладення підготовчого судового засідання до отримання матеріалів справи № 911/2178/20 та наступне вирішення питання про об`єднання цієї справи в одне провадження зі справою № 911/2178/20.

В судове засідання 01.10.2020 представник третьої особи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 01.10.2020 заяву відповідача про поновлення строку для подачі клопотання про об`єднання справи № 911/1228/20 зі справою № 911/2178/20 в одне провадження задоволено. Поновлено відповідачу строк для подачі клопотання про об`єднання справи № 911/1228/20 зі справою № 911/2178/20 в одне провадження. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про об`єднання справи № 911/1228/20 зі справою № 911/2178/20 в одне провадження. Відкладено підготовче судове засідання у справі № 911/1228/20 на 15.10.2020 о 17:20.

05.10.2020 на адресу суду надійшла відповідь від Головного управління ДПІ у м. Києві щодо надання інформації стосовно обставин реєстрації позивачем податкових накладних в ЄРПН стосовно перерахування відповідачу спірних грошових коштів у сумі 4 500 000,00 грн.

06.10.2020 на адресу суду надійшла відповідь від Головного управління ДПІ у Київській області щодо надання інформації стосовно обставин реєстрації відповідачем податкових накладних в ЄРПН стосовно отримання спірних грошових коштів від позивача у сумі 4 500 000,00 грн.

15.10.2020 в судове засідання з`явились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні судом встановлено наступне.

Як було зазначено раніше, 05.10.2020 на адресу суду надійшла відповідь від Головного управління ДПІ у м. Києві щодо надання інформації стосовно обставин реєстрації позивачем податкових накладних в ЄРПН стосовно перерахування відповідачу спірних грошових коштів у сумі 4 500 000,00 грн. за підписом заступника начальника Головного управління ДПІ у м. Києві.

Відповідно до змісту зазначеної відповіді, господарський суд встановив наступне. Головним управлінням ДПІ у м. Києві у наданій відповіді наводяться норми чинного законодавства України, а саме: Конституції України, Закону України «Про інформацію» та Податкового кодексу України, стосовно визначень понять інформації, її різновидів та використання. Також, наведено пояснення щодо здійснення реєстрації податкових накладних у відповідності до Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних. При цьому, у висновку зазначеної відповіді зазначено, що у Головного управління ДПІ у м. Києві відсутня можливість надати інформацію про реєстрацію Акціонерним товариством “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз”, як покупцем, податкових накладних в ЄРПН за період з 15.08.2012 по 31.12.2013 щодо контрагенту Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД”, як постачальника.

Проте, у зазначеній відповіді Головним управлінням ДПІ у м. Києві не наведено жодного обґрунтування відсутності можливості надання відповіді на запит Господарського суду Київської області.

Щодо посилання Головним управлінням ДПІ у м. Києві на необхідність керування Господарським судом Київської області ст. ст. 32, 38 ГПК України, то, окремо, суд звертає увагу Головного управління ДПІ у м. Києві, на те, що 15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Означеним нормативно-правовим актом викладено у новій редакції, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України, в тому числі і ст. ст. 32, 38 ГПК України. З огляду на що, посилання у відповіді вих. № 19126-15-04-18-16 від 30.09.2020 на норми редакції ГПК України, яка, в свою чергу, ще з 15.12.2017 втратила свою дію, є незаконним та неприпустимим.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням вищенаведеного у сукупності, господарський суд вирішив витребувати ухвалою суду у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію, з метою встановлення обставин реєстрації позивачем податкових накладних в ЄРПН стосовно перерахування відповідачу спірних грошових коштів у сумі 4 500 000,00 грн.

З огляду висновки суду щодо необхідності витребування інформації у ДПІ, а також, враховуючи ненадходження відповіді від НАК «Нафтогаз України», суд вважає за необхідне, відкласти підготовче судове засідання на 05.11.2020.

Керуючись ст. ст. 74, 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 05.11.2020 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію стосовно реєстрації Акціонерним товариством “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” (код ЄДРПОУ 00153117), як покупцем, податкових накладних в ЄРПН за період з 15.08.2012 по 31.12.2013 щодо контрагенту Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД” (код ЄДРПОУ 30531000), як постачальника.

У разі наявності, прошу надати до суду копії зазначених податкових накладних. У разі відсутності, прошу надати письмові пояснення щодо цього.

Відповідь на запит просимо надіслати на адресу Господарського суду Київської області судді Сокуренко Л.В. в строк до 03.11.2020, посилаючись на справу № 911/1228/20.

3. Попередити Головне управління ДПС у м. Києві, що у відповідності до ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.10.2020.

Суддя Л.В. Сокуренко