Рішення № 92316599, 20.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020Справа № 910/11429/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус." м. Києва

до Фізичної особи-підприємця Сидоревича Євгенія Миколайовича м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 8694,21 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

У серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус." звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору поставки № КР-231 від 1 квітня 2019 р. він передав останньому товар вартістю 9132,40 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 7185,40 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 201,74 грн., три проценти річних з простроченої суми 188 грн., пеню 1119,07 грн., а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 16000 грн. з попереднього розрахунку витрат по оплаті послуг адвоката.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 квітня 2019 р. між сторонами по справі укладено договір поставки № КР-231, згідно з якими позивач зобов`язався передати відповідачу харчову продукцію для виготовлення кондитерських виробів за найменуванням, в обсязі та за ціною вказаними у видаткових накладних, які є невід`ємними частинами договору, а відповідач - прийняти та оплатити продукцію на умовах договору.

Відповідно до умов п. 4.1. договору оплата товару покупцем здійснюється на умовах попередньої оплати повної вартості товару, що підлягає поставці, до моменту такої поставки товару покупцю шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок постачальника. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Строк дії договору відповідно до умов п. 7.1 договору встановлений з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2019 р.

Вказані обставини підтверджуються наявною у справі копією вищезазначеного договору.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ РН-5300 від 18 вересня 2019 р., РН-5659 від 4 жовтня 2019 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу харчової продукції за договором загальною вартістю 9132,40 грн., а також оплати останнім товару у розмірі 2000 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 7185,40 грн. боргу, 201,74 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 188 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Вимоги про стягнення неустойки у розмірі 1119,07 грн. задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено тієї обставини, що сторони дійшли згоди про застосування відповідальності за невиконання спірного зобов`язання у вигляді пені.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус." м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сидоревича Євгенія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус." (02660, м. Київ, вул. Пухівська, 1А, код 41775756) 7185,40 грн. боргу, 201,74 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 188 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1831,44 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар