Ухвала суду № 92316594, 21.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.10.2020Справа № 910/6665/18Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті скаргу на рішення, дії та бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мороз Л. Є., подану в.о. начальника підприємства «Київавтошляхміст»

по справі №910/6665/18

за позовом комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст»

до приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз»

про стягнення страхового відшкодування 13 570,16 грн.

без виклику і повідомлення учасників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 у справі №910/6665/18 (суддя Привалов А.І.) позовні вимоги задовольнити повністю; стягнуто з приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» (04128, м. Київ, вул. Ак. Туполєва, 18В, оф. 4; фактична адреса: 01030, м. Київ, вул. Коцюбинського, 6; ідентифікаційний код 33552636) на користь комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м.Києва «Київавтошляхміст» (01013, м. Київ, Набережно-Печерська дорога, 2; ідентифікаційний код 03359018) страхове відшкодування у сумі 13 570 грн. 16 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

23.11.2018 на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ.

19.10.2020 в.о. начальника підприємства «Київавтошляхміст» Корбенюк Б.П. звернувся до суду із скаргою на рішення, дії та бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мороз Л. Є.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020 скаргу передано на розгляд судді Курдельчука І.Д., у зв`язку з відпусткою судді А.І. Привалова.

Відповідно до ч.1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно до ч. 1 ст.340 цього Кодексу скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У разі звернення зі скаргою на дії державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення суб`єкт оскарження набуває статусу учасника провадження.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що скарга на дії державного виконавця подана на стадії виконання судового рішення, оскільки в силу ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України заявником не додано до клопотання доказів надіслання скарги боржнику, як учаснику виконавчого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, оскільки заявником не подано доказів надіслання скарги боржнику, тому скарга підлягає поверненню без розгляду як така, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 170, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу на рішення, дії та бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мороз Л. Є., подану в.о. начальника підприємства «Київавтошляхміст» Корбенюком Б.П., повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 21.10.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук